Ухвала суду № 46185324, 28.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2014 р.Справа № 804/864/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Реванш-97" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2013р. №0002142203, №0002132203 -, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014р. Приватне підприємство "Реванш-97" звернулося з позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області від 05.08.2013р. за №0002142203 про застосування до Приватного підприємства "Реванш-97" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем 88 650,00грн., та штрафних санкцій 22 163,00грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області від 05.08.2013р. за №0002132203 про застосування до Приватного підприємства "Реванш-97" збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем по податку на прибуток приватних підприємств 101855,00грн. та штрафних санкцій у розмірі 25464,00грн.

Ухвалою суду від 16.01.2014року даний позов залишено без руху до 27.01.2014 року.

24.01.2014 року позивачем на виконання вимог ухвали суду були усунені недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/864/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарської операції з контрагентом позивача - ТОВ "ВК Віконні системи", докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу у штаті позивача, отримання прибутку та інше.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2