Ухвала суду № 46185296, 27.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 листопада 2013 р. Справа № 804/11959/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю: від позивача : від відповідача-1: ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС до В-1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про про визнання протиправними дій відповідача-2 та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №0000092202, -

ВСТАНОВИВ

11.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СУРВІС до В-1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_5 та просить:

- визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 по складанню акту №47/22-02/33667932 від 23.07.2013р.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №0000092202 повністю.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. судом було встановлено, що відповідач-2 Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_5 звільнився та працює в іншій податковій інспекції.

20.11.2013 р. судом було оголошено перерву до 27.11.2013 р. та зобовязано відповідача-1 вручити повістку відповідачу-2.

27.11.2013 р. представник відповідача-1 не надала суду доказів вручення

відповідачеві-2 повістки в судове засідання 27.11.2013 р.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, однак відомості про вручення повістки у суду відсутні.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2013 року о 13:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій; надати докази руху активів, отримання прибутку, наявності кваліфікованого персоналу у штаті згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; надати докази поважності не зявлення в судове засідання на 23.10.2013 р.; вручити відповідачу-2 повістку в судове засідання на 13.12.2013 р. та докази вручення надати суду.

Відповідачам 1, 2 до судового засідання надати докази в обґрунтування заперечень.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1