Ухвала суду № 46185278, 24.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р. Справа № 804/11959/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС до В-1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача-2 та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №0000092202, -

ВСТАНОВИВ

11.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СУРВІС до В-1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та просить:

- визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 по складанню акту №47/22-02/33667932 від 23.07.2013р.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №0000092202 повністю.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. визнано явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Однак, позивач та відповідач в судове засідання не зявилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 КАС України, що підтверджується факсограмою, яка отримана позивачем 08.10.2013 р. та поштовими повідомленням про вручення 14.10.2013 р. відповідачу-1,2 судової повістки та ухвали суду від 30.09.2013 р.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

- якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою сторін в судове засідання на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій; надати докази руху активів, отримання прибутку, наявності кваліфікованого персоналу у штаті згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; надати докази поважності не зявлення в судове засідання на 23.10.2013 р.

Відповідачам 1, 2 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази поважності не зявлення в судове засідання на 23.10.2013 р.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, згідно ст. 120 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1