Ухвала суду № 46185274, 01.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 вересня 2013 р. Справа № 804/12032/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від прокурора: від позивача: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обєднання по виробництву і постачанню зоотехнічних та ветеринарних товарів «Зооветпромпостач» про стягнення 215 948, 88грн., -

ВСТАНОВИВ

13.09.2013р. Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обєднання по виробництву і постачанню зоотехнічних та ветеринарних товарів «Зооветпромпостач» та просить:

- стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь держави в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 215 778,18грн;

- надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2013 року о 15:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Прокурору, Позивачу до судового засідання надати докази на підтвердження перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази вручення податкового повідомлення-рішення відповідачеві; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу та підписаного посадовою особою позивача; надати докази відсутності коштів на рахунках відповідача; надати докази правомірності складання ППР за актом перевірки від 29.11.2012р. з урахуванням строків його складання, визначеними нормами Податкового кодексу України; зобовязати позивача та прокурора вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 16.10.2013р. та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку прокурора, представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1