Ухвала суду № 46185191, 06.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа №906/381/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2015р.

у справі №906/381/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна", м.Житомир

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт.Теофіполь Хмельницької області

- Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас", м.Житомир

про стягнення 475571,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.06.2015р. у справі №906/381/15 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про стягнення 475571,75грн. (згідно із заявою від 13.05.2015р. про збільшення розміру позовних вимог). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" 9743,52грн. - 3% річних, 55970,17грн. інфляційних втрат та 1314, 27грн. судового збору. Відмовлено у позові про стягнення 296129,19грн. основного боргу, 77600,37грн. пені, 2265,50грн. 3% річних та 33863,00грн. інфляційних втрат. Відмовлено у позові до Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у стягненні з ТзОВ "Україна 2001" 296129,19грн. основного боргу, 77600,37грн. пені, 2474,98грн. 3% річних та 33863,00грн. інфляційних втрат та в частині відмови у стягненні 51232,71грн. пені і прийняти в цій частині нове рішення - про задоволення позову.

Відповідно до ч.3, ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданніі апеляційної скарги, скаржником було сплачено 3500грн. 74коп. судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням №158 від 25.06.2015р.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Таким чином, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка становить 409858,06грн., оскільки судом відмовлено у позові саме у цій частині (скаржник в апеляційній скарзі вказує оспорену суму 461300,24грн.), тобто, сплаті підлягає 4098 грн. 58 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Однак, скаржником сплачено 3500,74грн., відтак, недоплата становить 597грн. 84 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" без розгляду.

2. Справу №906/381/15 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – скаржнику (10002, м.Житомир, Майдан Путятинський, 2, офіс 220);

3 - в наряд.