Ухвала суду № 46185119, 06.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2015 Справа № 904/3082/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Лисенко О.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у справі №904/3082/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про стягнення 71 883,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у даній справі (суддя Панна С.П.) позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто з Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж" 71 883 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 60 коп. боргу. В позовних вимогах до відповідача-2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся відповідач-1 із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуваний судовий акт.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою відповідачем-1 не надано доказів надсилання її копії з додатками на адресу позивача та відповідача-2.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму ВГС України від 17.05.2011 року №7, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, на підставі викладеного, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає поверненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома відповідача-1, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у справі №904/3082/15 повернути відповідачу-1 без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.М. Лисенко

Суддя Ю.Б. Парусніков