Ухвала суду № 46185106, 06.07.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. справа № 926/1360/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці до відповідачів: 1. Чернівецької міської ради

2. Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0020 га.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: Дарійчук Є.О., довіреність №632 від 26.08.2014 року.

від третьої особи: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.11.2014 року (суддя Байталюк В.Д.) задоволено частково позов прокурора Садгірського району м. Чернівці та визнано незаконним пункт 2.3 рішення 11 сесії Чернівецької міської ради VI скликання № 266 прийнятого 26.08.2011 «Про надання юридичним особам дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок на умовах договору встановлення земельного сервітуту та внесення змін в деякі рішення» відповідно до якого ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» надано дозвіл на влаштування малої архітектурної форми (павільйон з продажу хлібобулочних виробів) та на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0015 га. на умовах договору встановлення земельного сервітуту терміном на 5 років для обслуговування малої архітектурної форми (павільйону з продажу хлібобулочних виробів) на вул. Смоленській (навпроти будинку № 80), визнано незаконним пункт 4 рішення 19 сесії Чернівецької міської ради VI скликання № 398 прийнятого 26.01.2012 «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки під розміщенням малих архітектурних форм та внесення змін в рішення міської ради з цих питань», згідно якого ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» затверджено проект відведення земельної ділянки на вул. Смоленській (навпроти будинку № 80), площею 0,0020 га. для укладення договору платного земельного сервітуту для влаштування малої архітектурної форми (павільйону з продажу хлібобулочних виробів) терміном на 1 рік, визнано недійсним договір встановлення земельного сервітуту від 20.02.2012 № 37 та додатковий договір від 01.02.2013 № 1/37, укладені між Чернівецькою міською радою та ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», зобов'язано публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат» (58018 м. Чернівці, вул. Головна, 233, ідентифікаційний код 03293304) звільнити земельну ділянку площею 0,0020 га. по вул. Смоленській (навпроти будинку № 80) у місті Чернівцях, вартістю 20799,00 грн., кадастровий номер 7310136900:66:001:0030 та повернути дану земельну ділянку Чернівецькій міській раді (58000 м. Чернівці, Центральна площа, 1 ідентифікаційний код 04062216), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто з Чернівецької міської ради (58000 м. Чернівці, Центральна площа, 1, ідентифікаційний код 04062216) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 3045,00 грн. та з публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» (58018 м. Чернівці, вул. Головна, 233, ідентифікаційний код 03293304) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн.(суддя Байталюк В.Д.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 (колегія суддів: Кузь В.Л., Данко Л.С., Галушко Н.А.) рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2014 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог про скасування оскаржуваних рішень Ради та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

12.02.2015 року видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

17.03.2015 року від відповідача-2 надійшла скарга на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В., в якій відповідач-2 просить:

- визнати дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. по прийняттю наказу до виконання та відкриттю виконавчого провадження протиправними;

- скасувати постанову заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №46638812 від 24.02.2015 року.

У зв'язку з відрядженням судді Байталюка В.Д. скаргу в порядку автоматизованого розподілу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. до повернення матеріалів справи №926/1360/14 до господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи, що матеріали справи 23.06.2015 року повернулись до суду розгляд скарги ухвалою від 25.06.2015 року призначено у судовому засіданні 06.07.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача-2 звернувся із заявою про відмову в порядку п.4 ст.80 ГПК України від подано скарги на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В.

Прокурор, представник відповідача-1 та органу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви про відмову від скарги.

Відтак, розглянувши у судовому засіданні подану заяву, з'ясувавши наявність у представника скаржника повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії, виходячи з того, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділу XI ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження з розгляду скарги на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. у зв'язку з відмовою представника публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" від поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 статті 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" про відмову від скарги на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. прийняти.

2. Провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. припинити.

Суддя М.І.Ніколаєв