Ухвала суду № 46185091, 09.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/728/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Рафальський М.Л. за довіреністю;

від відповідача - Решетняк О.М за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму грошових коштів в розмірі 150000 грн. з урахуванням індексу інфляції, пені, 50 % річних та штрафу, всього 396106,14 грн. за невиконання грошових зобов'язань відповідно до договору на виконання робіт по ремонту транспортних засобів від 13.05.2013.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 7922,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин та перевіркою наданих відповідачем доказів.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, до початку судового засідання подав до суду клопотання в якому просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його представника.

Ст. 77 ГПК України не передбачає такої процесуальної дії, як «перенесення» розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи обставини спору приходить до висновку, що цей випадок є винятковим, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. "01" липня 2015 р.

Клопотання відповідача - задовольнити.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 24.04.2015 та 06.05.2015 і надати суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.