Ухвала суду № 46185052, 01.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 922/4748/13

вх. № 4748/13

Суддя господарського суду: Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання: Сіліна М.Г.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська обл., м. Обухів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Орілька)

про стягнення коштів

за участю :

Представник стягувача (скаржника) - не з"явився;

Представник боржника - ОСОБА_2 свідоцтво №1057 від 30.09.2011 року (Договір про надання правової допомоги від 25.06.2015 року);

Представник ВДВС - Лопашов В.С. довіреність №747/12 від 18.02.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі № 922/4748/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" суму основної заборгованості у розмірі 480378,18 грн., пеню у розмірі 27757,73 грн., штраф у розмірі 28% річних - 59148,89 грн., збитки у розмірі 128416,68 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 161705,23 грн. та 17148,13 грн. судового збору.

11 лютого 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року по справі№ 922/4748/13 було видано відповідний наказ.

18 травня 2015 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга (вх. №138) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, протиправною та незаконною, по відношенню до виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/4748/13 від 11.02.2014 року (ВП № 42416821); зобов'язати, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, виконати наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/4748/13 від 11.02.2014 року (ВП № 42416821); зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, накласти арешт на частку статутного капіталу боржника, який являється учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТАРТА-ВВ" (38076254, 64602, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ КОМІНТЕРНУ, будинок 94) де розмір його внеску, становить 250.000,00 грн. (50% від загальної вартості); зобов'язати, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, звернути стягнення на частку статутного капіталу боржника, який являється учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТАРТА-ВВ" (38076254, 64602, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ КОМІНТЕРНУ, будинок 94) де розмір його статутного капіталу становить 250.000,00 грн. (50% від загальної вартості).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду на 03 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року розгляд скарги було відкаладено на 01 липня 2015 року.

Представник стягувача (скаржника) в призначене судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду 02.06.2015 року стягувач надав клопотання (вх.№22230) в якому зазначив, що подану скаргу підтримує в повному обсязі та просив здійснювати її розгляд без участі повноважного представника ТОВ "Спектр-Агро", оскільки стягувач не має змоги забезпечити явку останнього до суду.

Представник боржника в судовому засіданні 01.07.2015 року та в запереченнях, наданих через канцелярію суду 22.06.2015 року (вх.№25234) зазначав, що в задоволенні скарги повинно бути відмовлено, оскільки дії посадових осіб державної виконавчої служби є законними і такими, що відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Представник Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні та в запереченнях на скаргу, наданих через канцелярію суду 03.06.2015 року проти задоволення скарги заперечував, просив в її задоволенні відмовити. В обґрунтування наданих заперечень зазначив, що Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено накладення арешту та звернення стягнення на частку статутного капіталу боржника, який є учасником ТОВ "Астра-ВВ", де розмір його внеску становить 250 000,00 грн..

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у скарзі, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду скарги, встановив наступне.

06 березня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження ВП № 42416821 з виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/4748/13 від 11.02.2014 року.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 11.06.2014 року було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках, які належать боржнику у межах суми 874 554,84 грн.

Крім того, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 17.06.2014 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ФОП ОСОБА_1 у межах звернення стягнення: 874 554,84 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 21.07.2014 року було оголошено розшук майна - транспортні засоби, що належать боржнику- ФОП ОСОБА_1.

Також, у процесі здійснення виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року по справі №922/4748/13, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області неодноразово виносились постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, відповідно до вимог ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник - Товариство обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" зазначає, що з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стягувачу стало відомо, що боржник являється засновником (учасником) Товариства обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-ВВ" (код ЄДРСР 38076254, 64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Комінтерну, будинок 94) де розмір його статутного капіталу становить 250 000,00 грн. від загального розміру 500 000,00 грн., тобто розмір його внеску до статутного капіталу становить 50%. Відтак, для забезпечення належного виконання наказу господарського суду Харківської області від від 11.02.2014 року по справі № 922/4748/13, державний виконавець зобов"язаний був накласти арешт на частку статутного капіталу боржника, який являється учасником Товариства обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-ВВ", де розмір його внеску, становить 250 000,00 грн. (50% від загальної вартості) та звернути стягнення на частку статутного капіталу боржника, який являється учасником Товариства обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-ВВ" де розмір його статутного капіталу становить 250 000,00 грн. (50% від загальної вартості).

Всупереч вказаному, державним виконавцем не було вжито належних заходів для забезпечення виконання рішення суду. Таким чином, скаржник вважає, що з моменту відкриття виконавчого провадження, органом ДВС допущено грубі порушення норм ЗУ «Про виконавче провадження», які характеризуються, як тривала бездіяльність щодо примусового виконання судового наказу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже відповідно до приписів даної норми Конституції, органи і посадові особи, що здійснюють дії спрямовані на виконання судового рішення зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією, Законом України "Про виконавче провадження" та іншими законами України.

Стаття 124 Конституції України визначає, що, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 11 названого Закону); зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст. 6 Закону).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статтею 52 Закону передбачено порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника. Відповідно до приписів вказаної статті, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 дійсно став учасником ТОВ "Астарта -ВВ" з 19 квітня 2013 року, на підставі змін та доповнень до Статуту ТОВ "Астарта - ВВ", де розмір його статутного капіталу становить 250 000,00 грн. (50% від загальної вартості).

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що не зважаючи на вказані обставини, боржником за виконавчим документом виступає саме Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

За приписами ч.1 ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно з ч.З ст. 80 Господарського кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном.

Частиною 1 ст. 85 ГК України передбачено, що господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГК України сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний капітал товариства.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Тобто, вклад ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Астарта - ВВ", є власністю не Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а власністю юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта - ВВ", а отже, виконавча служба на примусовому виконанні якої знаходиться наказ від 11 лютого 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року по справі № 922/4748/13, де боржником виступає ФОП ОСОБА_1 не має законних підстав накладати арешт, а в подальшому і стягнення на власність - майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта - ВВ".

В контексті наведеного, з урахуванням матеріалів справи, враховуючи те, що дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції були вчинені з дотриманням норм Закону України "Про виконавче провадження", суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. №138 від 18 травня 2015 року) на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції - відмовити.

Суддя Денисюк Т.С.