Ухвала суду № 46184876, 06.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 922/1549/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№3563Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі №922/1549/15,

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігур», м. Харків,

2. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі,

про визнання недійсними розпоряджень та договору,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації 17.03.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", та до відповідача - 2: Дергачівської районної державної адміністрації, у якому просив суд: визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 983 від 14.10.2010 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду товариству з обмеженою відповідальністю "Сігур"; визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 90 від 27.01.2010 "Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Сігур" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду для товарного риборозведення"; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер 6322010100:01:000:0537) площею 8,5000 га на території Дергачівської міської ради за межами населеного пункту для товарного риборозведення, укладений 12.06.2012 між Дергачівською РДА та ТОВ "Сігур"; витребувати з незаконного володіння ТОВ "Сігур" на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду площею 8,5000 га (кадастровий номер 6322010100:01:000:0537).

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі № 922/1549/15, (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі №922/1549/15, та прийняти нову постанову суду, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання першого відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Прокурору, позивачу та другому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.