Ухвала суду № 46184809, 06.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа № 917/1399/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (вх.№3614 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015р. у справі № 917/1399/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", с.Землянки, Глобинський район, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м. Київ,

про стягнення коштів у розмірі 3541128,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2015р. у справі №917/1399/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" 2976303,02 грн. на повернення авансового платежу, 214049,19 грн. пені та 63807,04 грн. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" зі спеціального фонду Державного бюджету України 2257,43 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №11040 від 19 червня.2014 р.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015р. у справі № 917/1390/14 скасувати в повному обсязі та винести нове судове рішення, яким у позовних вимогах ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ТОВ "Агрофірма "Землянки" відмовити в повному обсязі.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання, в якому скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу від імені ТОВ "Агрофірма "Землянки" підписано фізичною особою Фурман І.В. на підставі довіреності від 23.09.2013р.

При цьому, додана до матеріалів апеляційної скарги довіреність від 23.09.2013р., якою уповноважено Фурман Ігоря Володимировича на подання апеляційної скарги від імені ТОВ "Агрофірма "Землянки", дійсна протягом 1 (одного) року з дати її видачі, що свідчить про недоведеність наявності у вказаної особи права на вчинення відповідних дії від імені товариства.

Згідно з ч. п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, матеріали апеляційної скарги містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановила, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, з якими пов'язана неможливість сплати судового збору у встановлений Законом строк.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п.1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, всього на 12-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пуль О.А.