Постанова № 46184764, 01.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Справа № 6/33-10

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від заявника апеляційної скарги - представник Павленко Р.В., (за довіреністю від 27.01.2015р.);

від ліквідатора боржника - Жмакін С.А., (за довіреністю від 02.02.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №3048 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.15 у справі № 6/33-10

за заявою Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника - Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконя О.Ф. про визнання банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 08.04.2010р. боржника Приватне підприємство «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

09.02.2015р. до господарського суду надійшла заява № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015р. ліквідатора Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» Солдаткіна С.В., в якій просить зобов'язати ОСОБА_3 передати ПП «УВК «Салвер» станки в кількості 100 одиниць відповідно до наведеного у заяві переліку; винести окрему ухвалу та направити до прокуратури Сумської області та УМВС України в Сумській області щодо проведення перевірки по факту незаконного заволодіння ОСОБА_3 станками в кількості 100 одиниць, що належать на праві власності ПП «УВК «Салвер».

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в приміщеннях, належних на праві власності ОСОБА_3, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52, знаходяться станки ПП «УВК «Салвер» в кількості 100 одиниць, які неможливо отримати для їх подальшого продажу в процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2015р. у справі № 6/33-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заява ліквідатора Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» Солдаткіна С.В. № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 р. - задоволена частково. Зобов'язано ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) передати Приватному підприємству «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» (10400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52; код 30323567) устаткування в кількості 99 одиниць, а саме:

Найменування Заводський номер Рік випуску К-ть, шт.

Шліфовочний станок, модель 3451 1078 - 1

Круглішліфувальний станок, модель 3А130 46616/244 1970 1

Станок зубофрезерний, модель 5К324А 2560 1976 1

Станок зубофрезерный станок-полуавтомат, модель: 53В30П - - 1

Станок зубодолбежний, модель 5140 1225 1977 р.в. 1

Станок FRITZ HECKERT 324283/80 - 1

Станок FRITZ HECKERT 342607/34 - 1

Станок FRITZ HECKERT 316296/190 - 1

Станок свердлильний зеленого кольору - 1

Кран-балка з укосиною - 1

Плоскошлифовальний станок 3Е711В 5997 1985 р.в. 1

Станок зубонарізний «Комсомолець», модель ЕЗС 199.8 1 1990 1

Зварювальний полуавтомат Елта-авто-100 - 1

Точило на один диск, модель19Х403504 210 - 1

Точильно-шлифовальный станок на два диска - 1

Точильно-шлифовальный станок на один диск, модель уГ001 99, 1994 1

Станок токарний «КРАСНИЙ КОМСОМОЛЕЦЬ» 04786 1977 1

Токарний станок, модель ФТ-11 19579 - 1

Станок внутрішліфувальний універсальний, модель 3К227А 3092 1986 1

Бесцентрово-шлифовальный станок 3А180 1091 1964 1

Станок круглошлифовальный 3М152В 74008/1434-1985 - 1

Полуавтомат зварювальний ПДГО-602 з випрямітелем сварочним ВДУ-511, Индифікаційний код виробу 01-01-01-12-10-0031 - 1

Апарат зварювальний - 1

Кран-палка по приміщенню «Б», червоного кольору (без маркування) - 1

Кран-балка в складі приміщення «Б» жовтого кольору - 1

Кран-балка сірого кольору 2т - 1

Станок координатно-розточний, модель 2Д450АФ2 31 1974 1

Станок координатно-розточний, модель 2Д450 2026 1980 1

Станок координатно-розточний, модель МВ2Е450АС03 1 1986 р.в. 1

Компресор передвижник - 1

Плоскошлифовальный станок 3Л741А 40738 - 1

Внутришлифовальный станок 3А228 915 1964 1

Кран-балка з укосиною жовтого кольору - 1

Копировально-фрезерный станок 6530к 915 1987 1

Внутрішлівувальний станок - 1

Внутрішлівувальний станок - 1

Станок свердлильний зеленого кольору - 1

Станок круглошлифовальный 3М152МВФ2 77076/813-1989 - 1

Станок круглошлифовальный 3М152МВФ2 79078/1205 1992 1

Станок свердлильний - 1

Точильно-шлифовальный станок, модель1010 504 1985 1

Муфельнаяпечь, модель Н30 34474 - 1

Муфельнаяпечь, Модель Н30 1963 1

Муфельнаяпечь,Модель СНО 362/1043 1319 1987 1

Прес зеленого кольору - 1

Твердометр, мод ТК-2 1015 - 1

Горизонтально-протяжной станок 7523 (некомплектний) 1984 - 1

Станок свердлильний, мод 2А125 31400 1964 1

Плоскошлифовальный станок 3Г71 6339 1966 1

Шлифовальный станок 3Д711ВФ11 2773 1990 1

Станок зубофрезерный 53А20В 72 - 1

Зубодолбежный станок 5М14 843 1962 1

Станок шліфувальний ХСЗ, білого кольору - 1

Кран-балка - 1

Точильно-шлифовальный станок 3К634 - 1

Точильно-шлифовальный станок, мод УГ001 Н-46 1993 1

Точильно-шлифовальный станок 1УХ 403504 511 1989 1

Точильно-шлифовальный станок 35634 18106 1972 1

Кран-балка з укосиною - 1

Станок токарний «КНДР», модель КУСОН3 1108 1985 1

Станок токарний 15201 1991 1

Апарат зварювальний модель ВДМ-1201УЗ 2325 1991 1

Станок свердлильний, моделі 2А125 36142 1966 1

Станок свердлильний, моделі 2А53 6546 1966 1

Апарат зварювальний 459 1981 1

Муфельна піч,моделі СНО-4/8, зав. №ТЕУ - 1

Кран балка з укосиною - 1

Циркулярна пилка - - 1

Зварювальний апарат - 1

Точильно-шлифовальный станок, мод 1УХ403504 410 1988 1

Станок деревообробний, зеленого кольору - 1

Хонінгувальний станок,мод. 3Г833 1646 1971 1

Деревообробний станок ,мод Ф6Н80 141 1993 1

Кран балка - 1

Точильно-шлифовальный станок, мод УГ089 86 1996 1

Кран балка зукосиною - 1

Кран балка - 1

Ваги - 1

Котел «Рівнетерм» - 1

Котел «Рівнетерм» - 1

Тример бензиновий «HUSQVARNA» - 1

Котел твердопаливний Solitech plus - 1

Бензопила GL4500М - 1

В задоволенні клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про винесення окремої ухвали - відмовлено.

ОСОБА_3 не погодився з винесеною господарським судом Сумської області ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального, процесуального права та неповне дослідження обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про витребування майна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.06.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі № 6/33-10 розгляд справи відкладено на 15.06.2015р.

Від ліквідатора ПП "УВК "Салвер" надійшов відзив (вх. 08.06.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому він вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.15 у справі № 6/33-10 - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. у справі № 6/33-10 продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 01.07.2015р.

Від ліквідатора боржника надійшли додаткові пояснення (вх. 9858 від 25.06.2015р.) у справі, в яких він наводить додаткові доводи на підтвердження своєї позиції у справі.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 30.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

Враховуючи викладене, судова колегія розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 01.07.2015р. представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні.

В судовому засіданні 01.07.2015р. представник ліквідатора боржника заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважав її вимоги безпідставними, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції такою, що постановлена у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї з урахуванням додаткових письмових пояснень доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та ліквідатора боржника, в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. боржника Приватне підприємство «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДР Приватне підприємство «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» (код 30323567) зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52 (том 1, а.с.12, 16).

На підставі наказу № 1 у червні-серпні 2010р. комісією у складі ліквідатора Солдаткіна С.В., працівників ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18. та голови ліквідаційної комісії Сивоконя О.Ф, у виробничих приміщеннях за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52 була проведена інвентаризація майна ПП «УВК «Салвер», під час якої виявлено 34 одиниці верстатів та 4 одиниці іншого обладнання (інвентаризаційний опис № 1 Основні засоби) та верстат агрегатно-свердловий М7750-020 вартістю 600 000,00 грн. (інвентаризаційний опис № 1 Готова продукція). Документи Інвентаризації, в тому числі Розписки, підписані усіма членами інвентаризаційної комісії (том 5, а.с. 76-91).

Кількість та перелік устаткування, вказаного в інвентаризаційному описі № 1 Основні засоби відповідає переліку устаткування в Додатку № 1 до договору застави основних засобів № 06ОЗ/11/0208 від 19.02.2008р., укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Приватним підприємством «Ремсервіс», правонаступником якого є ПП «УМК «Салвер» (зазначене встановлено ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2014р. по даній справі), та в Акті інвентаризації майнових активів ПП «УВК «Салвер» станом на 01.01.2010р., складеному головою ліквідаційної комісії Сивоконем О.Ф. (том. 1, а.с. 24, том3, а.с.166-167).

З 10 по 16 вересня 2013р. комісією у складі ліквідатора Солдаткіна С.В. (голови) та членів комісії Герасименка А.П. (представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та Удовенка Р.П. проведена інвентаризація, під час якої виявлено 84 одиниці обладнання (верстати та устаткування), належних банкруту, що знаходилися на території будівель іншої юридичної особи - ТОВ «УМК «Салверст», які були включені до ліквідаційної маси банкрута.

У вересні 2014р. комісією у складі ліквідатора та представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» була проведена інвентаризація станків, що знаходяться в заставі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та складений відповідний Інвентаризаційний опис щодо 15 станків (том 4, а.с. 198-200).

Зазначені 15 станків відповідно до договорів №№ 1-5, 8-11, 13 від 02.12.2014р. та №№ 6, 7, 12, 14, 15 від 03.12.2014р. продані ліквідатором гр-ці ОСОБА_19. Відповідно до п. п. 2.2, 4.1 та 4.2 цих договорів право власності на об'єкт аукціону (верстати) переходить до покупця з моменту сплати його повної вартості на поточний рахунок або в касу продавця, що зазначено в договорі, та підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту аукціону. Передача об'єкту аукціону покупцю здійснюється продавцем у триденний строк після оплати покупцем повної вартості об'єкту аукціону. Передача об'єкту аукціону продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами.

Однак, як встановлено господарським судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження фактична передача придбаних ОСОБА_19. станків за актами приймання-передачі не відбулася через те, що вони знаходяться в приміщеннях за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52. Зазначене підтверджується також і зверненням гр-на ОСОБА_14 від 05.03.2015 р. до ліквідатора щодо передачі станків, придбаних ним у ОСОБА_19. за договором від 08.01.2015 р (том 5, а.с. 54-72).

Зазначені вище станки та інше обладнання, належне боржнику згідно матеріалів справи знаходяться в нежитлових приміщеннях за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52. На вказані приміщення (будівля механічного цеху № 1, будівля механічного цеху № 2, будівля адміністративно-побутового корпусу, будівля СТО (цех порізки металу), будівля цеху загального вжитку з прибудовою, будівля зварювальної дільниці з прибудовою, будівля механоскладального цеху № 3), власником яких було ТОВ «УМК «Салверст», рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2013р. у справі № 5021/2865/2011 було звернуто стягнення як на предмет іпотеки та ці приміщення передані в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» (том 3, а.с 127-129).

16.12.2014р. право власності на нежитлові приміщення (будівля механічного цеху № 1, будівля механічного цеху № 2, будівля адміністративно-побутового корпусу, будівля СТО (цех порізки металу), будівля цеху загального вжитку з прибудовою, будівля зварювальної дільниці з прибудовою, будівля механоскладального цеху № 3) в м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52 було зареєстровано за ОСОБА_3 (том 4, а.с. 213-217).

Обладнання за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52, оглядалося комісією у складі ліквідатора, представника банку та представника ТОВ ОА «Вимпел» 05.01.2015р. (з якою у ТОВ "Фінанси та кредит" був укладено договір про надання охоронних послуг), про що складений відповідний Акт перевірки наявності майна (том 5, а.с. 73-74).

ОСОБА_3, як новим власником нежитлових приміщень 10.01.2015р., укладений договір про надання охоронних послуг № 2 з ТОВ «ЛЕКСФОРТ». У зв'язку з цим, доступ ліквідатора до майна банкрута, включеного до складу ліквідаційної маси, унеможливлений (том 4, а.с. 219).

Зазначені вище обставини стали причиною звернення ліквідатора до господарського суду з заявою, в якій він просить зобов'язати ОСОБА_3 передати ПП «УВК «Салвер» 15 станків, включених до Інвентаризаційного опису 15.09.2014р. (том 4, а.с. 199-200), станок агрегатно-сверлильний М-7750-020, виявлений під час інвентаризації у червні-серпні 2010р. і включений до інвентаризаційного опису № 1 Готова продукція (том 4, а.с. 206) та 84 одиниці обладнання (станки та інше устаткування), інвентаризовані у вересні 2013р. (том 4, а.с. 202-205).

20.02.2015 року до суду надійшов відзив Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції на заяву ліквідатора, відповідно до якого різьбошлифувальний верстат (модель 5822Б3), 1968р. випуску описаний у податкову заставу як майно, що є власністю ТОВ «УМК «Салверст» (Акт опису майна від 18.01.2013р. № 413/10/19-012). Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 р. у справі № 818/2654/14, що набрала законної сили, Глухівській об'єднаній державній податковій інспекції наданий дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «УМК «Салверст», що перебуває у податковій заставі згідно Акту опису майна від 18.01.2013р. № 413/10/19-012 (том 4, а.с. 227-230).

За таких обставин, різьбошлифувальний верстат (модель 5822Б3), 1968 р. випуску, виключений зі складу обладнання, яке ліквідатор просить витребувати у ОСОБА_3

Зважаючи на підтвердження належними доказами факту наявності майна банкрута (станків) у приміщеннях, власником яких є громадяник ОСОБА_3, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява ліквідатора підлягає частковому задоволенню, зокрема, поверненню підлягає 99 одиниць устаткування (станки та інше обладнання), за виключенням різьбошлифувального верстату (модель 5822Б3), 1968 р. випуску з урахуванням наступного.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції Закону № 2343-ХІІ від 18.01.2013р. положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провдження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідційної процедури.

Зважаючи на вищевикладене, застосуванню підлягають положення Закону в редакції чинній на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Ліквідатор з дня свого призначення відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Таким чином, апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі. При прийнятті ухвали місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, тому ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.2015 року по справі № 6/33-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 91, 99, 101, п.1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.15 у справі № 6/33-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 06.07.2015р.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.