Ухвала суду № 46184598, 14.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 40/260-10

вх. № 8324/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської обласної ради про виправлення описки по тексту рішення суду від 25 листопада 2010 року

по справі за позовом : Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ", м. Харків

про стягнення 89266,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 листопада 2010 року було прийнято до розгляду уточнення позовних вимог позивача; позов було задоволено повністю; стягнуто з Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" 80618,57 грн. заборгованості по орендній платі, 3202,40 грн. пені, державного мита в сумі 836,38 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Харківська обласна рада звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки по тексту рішення суду від 25 листопада 2010 року, оскільки замість суми пені в розмірі 3202.40 грн. було вказано суму пені в розмірі 3020,40 грн.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами суд вважає за необхідне заяву Харківської обласної ради про виправлення описки по тексту рішення суду від 25 листопада 2010 року задовольнити та виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної ради про виправлення описки по тексту рішення суду від 25 листопада 2010 року задовольнити.

Виправити допущену по тексту рішення суду від 25 листопада 2010 року описку.

Четвертий абзац описової частини рішення суду від 25 листопада 2010 року викласти у наступній редакції:

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому уточненні позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 80618,57 грн. заборгованості з орендної плати та 3202,40 грн. пені за договором № 27Н від 04 вересня 2007 року.

П*ятнадцятий абзац описової частини рішення суду від 25 листопада 2010 року викласти у наступній редакції:

Таким чином, станом на сьогоднішній день у Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" перед позивачем склалася заборгованість з орендної плати у розмірі 80618,57 грн. Пунктом 3.5 договору № 27Н передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої складає 3202,40 грн.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 25 листопада 2010 року викласти у наступній редакції:

Стягнути з Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" (м. Харків, пр-т. Московський, 10/12, розрахунковий рахунок 260090134296 у ВАТ "Імпромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 30591075) до обласного бюджету на розрахунковий рахунок 33213870700003 одержувач коштів УДК у Дзержинському районі, код ЄДРПОУ 24134567 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 80618,57 грн. заборгованості по орендній платі та 3202,40 грн. пені.

Суддя Хотенець П.В.