Рішення № 46184592, 30.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" червня 2015 року Справа № 927/778/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА"

01133, вул. Кутузова,б.18/7, оф.424, м.Київ;

поштова адреса: 14034, вул. 77 Гвардійської дивізії,1, м.Чернігів;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

14005, вул. Київська,17, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 19433,60грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Малишенко О.М.( дов. №23 від 01.05.2015)-представник;

від відповідача: Шокур А.Ю. (дов. №09/01/15-1 від 09.01.2015)-представник;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості згідно договору купівлі - продажу №03-14/01 від 12.02.2014 в сумі 61403,56грн., з яких 34433,60грн. основного боргу, 34,43грн. штрафу, 1498,05грн. 3%річних та 25437,48грн. інфляційних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором купівлі - продажу №03-14/01 від 12.02.2014.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.06.2015, після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.06.2015.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 30.06.2015.

Представником відповідача подано письмові пояснення по справі, в яких він зазначає, що 24.06.2015 відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 15000,00грн. за платіжним дорученням №843, а тому сума основної заборгованості складає 19433,60грн. Відповідач визнав суму основного боргу в повному обсязі.

Від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 19433,60грн. основного боргу та 1827,00грн. судового збору.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи положення ст.22 ГПК України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає спір виходячи з суми позову 19433,60грн.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

12.02.2014 між ТОВ «Смена» (Продавець) та ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», укладено договір купівлі - продажу №03-14/01 (далі -Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступний товар: металевий прокат, будівельні матеріали, спецодяг, фарба ПФ, розчинник, господарчі товари в асортименті, кількості та по цінам викладених в рахунках-фактурах та видаткових накладних, що видаються Постачальником.

За юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

Відповідно до п.2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.1., п.3.5. Договору, Продавець здійснює поставку партії товару на умовах "Інкотермс-2010", в строк на протязі 5 календарних днів після надання заявки; передача Продавцем кожної партії Товару здійснюється за видатковою накладною та рахунком-фактурою.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу Товар (труби оцинковані), що підтверджується видатковими накладними №60001276 від 12.02.2014 на суму 21390,00грн., №60001609 від 20.02.2014 на суму 4359,24грн., №60001971 від 21.02.2014 на суму 18684,36грн., а всього на суму 44433,60грн..

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно п.6.1.-6.2. Договору, Продавець виставляє Покупцю рахунок-фактуру після поставки партії товару, Покупець оплачує рахунок-фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця протягом 20 днів з дати його отримання, якщо інше не передбачено додатковими угодами до цього Договору.

Факт отримання товару на суму 44433,60грн. належним чином доведений, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Відповідачем було частково здійснено оплату товару відповідно до платіжного доручення №993 від 29.12.2014 на суму 10000,00грн.

Як зазначає позивач, після порушення провадження у справі, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості на суму 15000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №843 від 24.06.2015.

Однак, станом на час вирішення спору обов'язок щодо оплати отриманого товару відповідачем повністю не виконаний, що є порушенням ст. ст. 525, 692 ЦК України і ст.193 ГК України.

Станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар не сплачена та, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 19433,60грн..

В письмових поясненнях відповідач повністю визнав заборгованість перед позивачем в сумі 19433,60грн..

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в сумі 19433,60грн. належним чином доведений, документально підтверджений, та визнаний відповідачем, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 19433,60грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1827,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (14005, вул. Київська,17, м.Чернігів, р/р 26004006533001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, код ЄДРПОУ 32016315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" (01133, вул. Кутузова,б.18/7, оф.424, м.Київ, поштова адреса: 14034, вул. 77 Гвардійської дивізії,1, м.Чернігів, р/р 26006470647803 в ПАТ «Укрсиббанк» м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 38918728) 19433,60грн. основного боргу, а також 1827,00грн. державного мита.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 06 липня 2015 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна