Ухвала суду № 46184579, 30.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.06.2015 р. справа № 922/338/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Зубченко І.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району" смт.Станиця Луганська Луганської області на рішення господарського судуХарківської області від02.03.2015р.у справі№ 922/338/15 (суддя Кухар Н.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтагаз України", м.Київ до Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району" смт.Станиця Луганська Луганської області простягнення 5193590,71 грн В С Т А Н О В И В:

05.06.2015р. Комунальне підприємство "Теплосервіс Станично-Луганського району" смт.Станиця Луганська Луганської області (далі - КП "Теплосервіс Станично-Луганського району") звернулось з апеляційною скаргою № 89 від 29.05.2015р. на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015р. по справі №922/338/15.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" до апеляційної скарги додано перший аркуш даної апеляційної скарги з печаткою комунального підприємства, на якій написано номер - 3362/18-15 та дату - 03.06.2015р., без відповідної відмітки позивача про отримання копії апеляційної скарги. Вказаний аркуш не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, які з"явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а в разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015р. по справі №922/338/15 без розгляду.

Крім того, до апеляційної скарги КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" додано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що не брав участі в судових засіданнях по даній справі та взагалі не знав про наявність розгляду справи, про оскаржене рішення дізнався лише 24.04.2015р., у зв"язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційнускаргу.

Апеляційна інстанція не вирішує зазначене клопотання апелянта з огляду на наступне.

Пропуск процесуального строку на подання апеляційної скарги є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття апеляційної скарги судом за наявності обставин, що стосуються неподання доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, які першкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, п. 2 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу №89 Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району" смт.Станиця Луганська Луганської області від 29.05.2015р. на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015р. у справі №922/338/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу №922/338/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №89 від 29.05.2015р. на 5 арк., заява №88 про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 29.05.2015р на 2 арк., додані до апеляційної скарги документи на 28 арк. та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду