Ухвала суду № 46184519, 03.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа № 16-02/813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Київської регіональної філії до приватного підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно (в межах розгляду подання ДВС про роз'яснення рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на нерухоме майно - будівлю за адресою Черкаська область, Лисянський р-н, с. Почапинці, вул. Корсунська, 8 по Іпотечному договору № 864/063 від 06.08.2007 року та на заставлене майно - станки згідно договору застави № 804/063 від 30.05.2008 року для погашення боргу відповідача по кредитному договору № 063 від 06 серпня 2007 року.

Рішенням від 28.04.2009 року позов було задоволено повністю і звернуто стягнення коштів в сумі 768 823 грн. 55 коп. на користь позивача на передане в іпотеку відповідачем нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 823,7 м.кв. та на рухоме майно відповідача, передане ним в заставу за договором застави № 804/063 від 30.05.2008 року (станки).

При повторному розгляді справи після часткового скасування постановою ВГСУ від 03.11.2010 року рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2009 року (якою справу в частині звернення стягнення на рухоме майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передано на новий розгляд до суду першої інстанції), рішенням суду від 01 червня 2011 року у задоволенні позову в частині звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави № 804/063 від 30.05.2008 року позивачу відмовлено повністю.

Таким чином, у справі № 16-02/813 чинним є рішення в частині звернення стягнення коштів в сумі 768 823 грн. 55 коп. на користь позивача на передане в іпотеку відповідачем нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в органах ДВС в даний час перебуває наказ суду від 22.05.2009 року із таким формулюванням:

звернути стягнення коштів в сумі 768 823 грн. 55 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, ідентифікаційний код 26194266), на нерухоме майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), передане ним в іпотеку за іпотечним договором № 864/063 від 06.08.2007 року, а саме на: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 823,7 м.кв. та складається з нижченаведених будівель та споруд:

№ п/п Літера № за планом земельної ділянки Назва будівель та спорудМатеріал стін будівель та споруд Загальна площа, кв. м. 1А нежитлове приміщенняцегла823,72а Прибудовацегляні 3П Погрібцегла 4 1ОгорожаМеталева сітка

30.06.2015 року до суду надійшло подання № 1959 від 25.06.2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2009 року в частині порядку примусового виконання наказу по справі № 02/813, виданого 22.05.2009 року.

У відповідності до ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" - у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На розгляд подання про роз'яснення рішення суду представники сторін та відділу ДВС не з'явилися, що не перешкоджає розглянути подання по суті.

У поданні від 25.06.2015 року № 1959 відділом ДВС поставлено питання про роз'яснення судового рішення, оскільки формулювання виконавчого документу із фразою "Звернути стягнення коштів в сумі 768 823 грн. 55 коп. ...... на нерухоме майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1. ..... передане ним в іпотеку ......" допускає неоднозначне тлумачення і не зрозуміло, чи слід стягнути певну суму заборгованості, чи звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

Рішення суду, оскільки воно ще не виконане, підлягає роз"ясненню.

Дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне роз'яснити, що за змістом судового рішення від 28.04.2009 року, суд вирішив стягнути кошти в сумі 768 823,55 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, що було передано ним в іпотеку за договором № 864/063 від 06.08.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання № 1959 від 25.06.2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2009 року в частині порядку примусового виконання наказу по справі № 02/813, виданого 22.05.2009 року - задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Черкаської області у справі № 02/813 від 28.04.2009 року, на підставі якого видано наказ від 22.05.2009 року і вказати, що за змістом вказаного рішення судом вирішено стягнути кошти в сумі 768 823 грн. 55 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, ідентифікаційний код 26194266), шляхом звернення стягнення на нерухоме майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), передане ним в іпотеку за іпотечним договором № 864/063 від 06.08.2007 року, а саме на: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 823,7 м.кв. та складається з нижченаведених будівель та споруд:

№ п/п Літера № за планом земельної ділянки Назва будівель та спорудМатеріал стін будівель та споруд Загальна площа, кв. м. 1А нежитлове приміщенняцегла823,72а Прибудовацегляні 3П Погрібцегла 4 1ОгорожаМеталева сітка

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2009 року та наказу суду від 22.05.2009 року.

Суддя Н.М. Спаських