Рішення № 46184473, 02.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

__________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2015 р.Справа № 924/850/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом приватного підприємства "Строй-Сервіс - 999" м.Старокостянтинів Хмельницької області

до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 47880,05грн.

Представники:

від позивача: Польова О.В., Рудьєва Т.О. - представники за довіреностями №№69, 67 від 02.07.2015р.

від відповідача: Городенко В.В. - представник по довіреності №20-9 від 02.07.2015р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 47880,05грн., з яких : 26429,55грн. основного боргу, а саме, різниці від зарахування зустрічних грошових вимог за угодою від 02.03.2015р. про зарахування зустрічних однорідних вимог; 19721,84грн. інфляційних нарахувань; 728,66грн. річних 3%.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі. Про час, дату і місце судового засідання сторони повідомлені, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення 04.06.2015р. судової повістки (ухвали від 28.05.2015р.).

В судовому засіданні повноваженими представниками позивача підтримано позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що основна сума боргу 27429,55грн. визнається ним в повному обсязі але просить не стягувати річні та інфляційні нарахування оскільки підприємство перебуває у важкому фінансовому стані, має заборгованість з виплати заробітної плати та по платежах до бюджету.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

02.03.2015р. між приватним підприємством „Строй-Сервіс-999" (сторона-1) та Старокостянтинівським комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (сторона-2) укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п.1 якої сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з договорів, у яких позивач і відповідач є сторонами.

З угоди (п.1.1 а) вбачається, що сторона-1 (ПП „Строй-Сервіс-999") є кредитором, а сторона-2 (комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство) є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 46131,55грн., а згідно п.1.1 б) сторона-1 (ПП „Строй-Сервіс-999") є боржником, а сторона-2 (комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство) є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 18702,00грн. Вказані зобов'язання за вищезазначеними договорами припиняються частково, оскільки зустрічні вимоги не є рівними, різниця становить 27429,55грн. на користь сторони-1 (ПП „Строй-Сервіс-999").

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплена печатками сторін (п.5 договору).

Між сторонами було укладено ряд договорів, зокрема : про надання транспортних послуг №3/1 від 03.01.2013р.; оренди транспортного засобу №11/1 від 02.04.2013р.; про надання транспортних послуг №23 від 02.09.2013р.; про надання транспортних послуг №10 від 12.03.2014р.; оренди транспортного засобу №9 від 13.03.2014р.

До матеріалів справи надано копії рахунку №4 від 30.04.2013р. на суму 808,34грн., акту про надання транспортних послуг №1 від 31.01.2014р. на суму 9086,35грн., акту про надання транспортних послуг №1 від 10.02.2014р. на суму 400,72грн., акту про надання транспортних послуг №2 від 20.03.2014р. на суму 1456,30грн., акту про надання транспортних послуг №1 від 27.06.2014р. на суму 770,34грн., акту про надання транспортних послуг №2 від 11.09.2014р. на суму 359,47грн., акту про надання транспортних послуг №4 від 19.09.2014р. на суму 5748,13грн., акту про надання транспортних послуг №5 від 19.09.2014р. на суму 2129,40грн., акту про надання транспортних послуг №7 від 25.09.2014р. на суму 1368,90грн., рахунку №1 від 20.03.2014р. на суму 1804,80грн., рахунку №1 від 07.04.2014р. на суму 1240,80грн., рахунку №3 від 19.06.2014р. на суму 2256,00грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.

В п.3 ч.1 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою цієї статті Кодексу передбачено, що у разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання на суму 27429,55грн. виникли з договорів : про надання транспортних послуг №3/1 від 03.01.2013р.; оренди транспортного засобу №11/1 від 02.04.2013р.; про надання транспортних послуг №23 від 02.09.2013р.; про надання транспортних послуг №10 від 12.03.2014р.; оренди транспортного засобу №9 від 13.03.2014р.

Факт надання позивачем відповідачу транспортних послуг та надання транспортних засобів в оренду підтверджено первинними бухгалтерськими документами : рахунок №4 від 30.04.2013р. на суму 808,34грн., акт про надання транспортних послуг №1 від 31.01.2014р. на суму 9086,35грн., акт про надання транспортних послуг №1 від 10.02.2014р. на суму 400,72грн., акт про надання транспортних послуг №2 від 20.03.2014р. на суму 1456,30грн., акт про надання транспортних послуг №1 від 27.06.2014р. на суму 770,34грн., акт про надання транспортних послуг №2 від 11.09.2014р. на суму 359,47грн., акт про надання транспортних послуг №4 від 19.09.2014р. на суму 5748,13грн., акт про надання транспортних послуг №5 від 19.09.2014р. на суму 2129,40грн., акт про надання транспортних послуг №7 від 25.09.2014р. на суму 1368,90грн., рахунок №1 від 20.03.2014р. на суму 1804,80грн., рахунок №1 від 07.04.2014р. на суму 1240,80грн., рахунок №3 від 19.06.2014р. на суму 2256,00грн. Оригінали договорів та зазначених рахунків і актів були надані для огляду в судовому засіданні. Належно засвідчені копії додано до матеріалів справи.

Відповідно до ст.610, ч.1 ст.612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) і боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

За угодою від 02.03.2015р. сторонами проведено часткове зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Внаслідок цього склалась різниця у розмірі 27429,55грн. - заборгованість відповідача перед позивачем.

Відповідач у відзиві на позов визнав наявність боргу в сумі 27429,55грн.

Позовні вимоги ПП „Строй-Сервіс-999" про стягнення з Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства 27429,55грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 19721,84грн. втрат від інфляції, за період з травня 2013 року по квітень 2015 року, 728,66грн. 3% річних, за період з 30.05.2013 року по 01.05.2015 року. Розрахунки інфляційних і річних наведені у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що 3% річних на суму боргу, за період з 30.05.2013 року по 01.05.2015 року, становить 739,19грн., а втрати від інфляції, за період з травня 2013 року по квітень 2015 року, склали 19724,96грн. Позивачем заявлено 19721,84грн. втрат від інфляції та 728,66грн. 3% річних, тобто в меншому розмірі.

Позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції та річних підлягають задоволенню в розмірах заявлених позивачем.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 27429,55грн. основного боргу, 19721,84грн. втрат від інфляції та 728,66грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства "Строй-Сервіс - 999" м.Старокостянтинів Хмельницької області до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 47880,05грн. задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1-А, ідентифікаційний код 32170306) на користь приватного підприємства "Строй-Сервіс - 999" (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/147, кв. 5, ідентифікаційний код 36397204) 27429,55грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 55коп.) основного боргу, 19721,84грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня 84коп.) втрат від інфляції, 728,66грн. (сімсот двадцять вісім гривень 66коп.) 3% річних та 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 06.07.2015 року

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/147, кв. 5) - згідно заяви;

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1-А) - згідно заяви.