Ухвала суду № 46184457, 20.03.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2015 р. № 926/280/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод»простягнення заборгованості -3447600,88 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаТимощук Р.М. - довіреність №010-01/7622 від 19.09.2011р.Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» про стягнення заборгованості в сумі 3447600,88 грн. (у т.ч.: заборгованості за кредитною лінією - 3104114,73 грн., заборгованості за процентами - 57694,70 грн., 1090,70 грн. - заборгованості по комісії, 284700,75 грн. - пеня.).

Ухвалою суду від 23.02.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.03.2015 року.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року задоволено заяву про забезпечення позову (вх. № 294 від 24.02.2015р.).

Ухвалою суду від 10.03.2015 року, в зв'язку з неявкою представників відповідача, розгляд справи відкладено на 20.03.2015 року - 11:00 год.

20.03.2015 року, через відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» надійшла заява вх. № 471 від 20.03.2015р. про вступ у справу № 926/280/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» про вступ у справу № 926/280/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись при цьому на те, що рішення в даній справі ні яким чином не може вплинути на права або обов'язки заявника, оскільки предметом спору у даній справі є кредитні відносини між банком та позичальником щодо стягнення заборгованості та ні яким чином не стосуються інших осіб, які перебувають з позичальником - відповідачем у інших господарських правовідносинах.

Розглянувши заяву ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» про вступ у справу № 926/280/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд встановив:

Предметом спору у даній справі є стягнення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» заборгованості за кредитними договорами в сумі 3447600,88 грн. (у т.ч.: заборгованості за кредитною лінією - 3104114,73 грн., заборгованості за процентами - 57694,70 грн., 1090,70 грн. - заборгованості по комісії, 284700,75 грн. - пеня.).

Обґрунтовуючи необхідність залучення ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є те що між відповідачем по справі та заявником існують договірні відносити, а саме укладений договір про виробництво з давальницької сировини та станом на 19.03.2015 року за відповідачем рахується залишок належних заявнику матеріалів на суму 2339041 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Судом встановлено, що з матеріалів справи жодним чином не вбачається, як рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна», оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості суто грошових коштів, а не стягнення заборгованості на заставлене майно чи будь яке інше майно, яке могло б належати іншим особам, крім того посилання заявника на ухвалу суду від 25.02.2015 року про забезпечення позову також ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки останнього, оскільки в резолютивній частині ухвали зазначено, що термін дії заходів забезпечення позову - до дня набрання рішенням по справі № 926/280/15 законної сили.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» про вступ у справу № 926/280/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» про вступ у справу № 926/280/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Копію данної ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 34).

Суддя М.В. Швець