Ухвала суду № 46184427, 10.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2010 р. Справа № 40/256-10

вх. № 8102/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства "АГМА-М", с. Томахівка

до Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН, с. Томахівка

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН про визнання права власності на 90% прибутку від вирощеного врожаю на земельних ділянках, що знаходяться у спільному користуванні загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області за Приватним підприємством "АГМА-М"

Також позивач надав суду заяву в якій просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешта на врожай соняшника на земельних ділянках загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області, загальною вартістю 7863906 грн., що належить Державному підприємству Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН (код ЄДРПОУ 01203840) та заборони здійснення відчуження врожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області (як до так і після збирання врожаю), або здійснювати дії, які можуть мати своїми наслідками відчуження вказаного врожаю соняшника, як до так і після його збирання, посилаючись на те, що відповідно до договору позивачем був вирощений врожай соняшнику, який на теперішній час необхідно зібрати у відповідних умовах та в подальшому своєчасно реалізувати.

Відповідач різними шляхами перешкоджає збиранню соняшника, який знаходиться на землях спільного користування. А також, відповідач намагається самостійно зібрати врожай та реалізувати його без відома позивача по заниженій вартості невідомим особам. Згідно договору про спільну власність, позивачу належить 90% прибутку від реалізації вирощеного врожаю. Витрати позивача для виконання договору про спільну діяльність № 1214/130 від 04 квітня 2008 року по вирощуванню врожаю соняшнику на земельних ділянках, що знаходяться у спільному користуванні загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області склали 7863906 грн.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору і т.і.

У вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу до забезпечення позову повинна визначатися його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що її слід задовольнити.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

Накласти арешт на врожай соняшника на земельних ділянках загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області, загальною вартістю 7863906 грн., що належить Державному підприємству Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН (код ЄДРПОУ 01203840).

Заборонити здійснення відчуження врожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області загальною вартістю 7863906 грн., що належить Державному підприємству Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН (код ЄДРПОУ 01203840) (як до так і після збирання врожаю), або здійснювати дії, які можуть мати своїми наслідками відчуження вказаного врожаю соняшника, як до так і після його збирання.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).