Ухвала суду № 46184197, 18.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 922/1042/14

вх. № 1042/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ініціюючого кредитора - Гавриленко М.Ю., дов. №534/9/20-38-10-11 від 30.01.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків

до ТОВ "Некст-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області звернулась до суду з заявою про визнання ТОВ "Некст-ХХІ" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2014р. прийнято заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "03" квітня 2014 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Некст-ХХІ", визнано розмір безспірних вимог Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області у розмірі 3544222,32грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Некст-ХХІ" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Некст-ХХІ", зобов`язано розпорядника майна надати суду до 19.08.2014 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.08.2014 року о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 1 місяць до 21 вересня 2014 року, відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "18" вересня 2014 р. о(об) 12:00, запропоновано комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.

Представник кредитора в судовому засіданні просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, зазначив, що не має кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк процедури розпорядження майном та визначити кандидатуру арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк процедури розпорядження майном майже сплинув, а у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні та продовжити строк процедури розпорядження майном строком на 1 місяць.

Беручи до уваги небажання арбітражного керуючого Антоненко Д.О. брати участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Некст-ХХІ" та клопотання ініціюючого кредитора про визначення кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів, суд вважає необхідним звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №922/1042/14.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 26, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном строком на 1 місяць до 21 жовтня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "09" жовтня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свід. №1358 від 22.07.13р., адреса: вул.Шевченка, 52, к.405, м. Полтава, Україна, 36039) визначеного автоматизованою системою, надати до суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Некст-ХХІ" №922/1042/14.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Маковому О.В.

Суддя Савченко А.А.