Ухвала суду № 46184076, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши скаргу позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Тенеко", м. Харків

про стягнення 718,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 718,05 грн. заборгованості по орендній платі. 11.05.2011р. на виконання рішення видано наказ.

12.07.2013р. позивач РВФДМУ по Луганській області звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В даному разі позивачем оскаржується бездіяльність Дзержинського ДВС ХМУЮ щодо ненадання постанови по результатам розгляду скарги від 27.05.2013р. №11-08-02690 на бездіяльність державного виконавця у строк та порядок, що передбачено ч.8 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.8 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".

Скарга від 27.05.2013р. №11-08-02690 була подана позивачем начальнику Дзержинського ДВС ХМУЮ 29.05.2013р. Тобто, визначений ч.8 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" десятиденний строк на її розгляд закінчився 10.06.2013р. Відповідно, визначений цією ж нормою десятиденний строк на її оскарження закінчився 21.06.2013р.

Таким чином, подана 12.07.2013р. позивачем скарга є такою, що подана до суду із пропуском строку на її оскарження. Заяв про визнання причин пропуску строку поважними та відновлення цього строку заявником не подано.

У відповідності до п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/1762/11/