Ухвала суду № 46183958, 16.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/4748/11

вх. № 4748/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Тихий П.В.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін:

Заявника - не з*явився, відповідача - не з*явився.

розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів по справі за позовом ФО Алексенка ОСОБА_1, с. Логачівка та ОСОБА_2

до ТОВ "МЕТА" м. Харків

виплату вартості частин майна в статутному капіталі товариства в сумі 889100,82грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_3 полягають у стягненні з відповідача 826941,00 грн. вартості частини майна ТОВ Мета, що пропорційна його частці у статутному капіталі ТОВ Мета. Позовні вимоги ОСОБА_2 у стягненні 57022,22 грн. вартості частини майна ТОВ Мета, що пропорційна його частці у статутному капіталі ТОВ Мета.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р. повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "МЕТА" до ф.о. ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. провадження у справі зупинено, призначено повторну судову економічну експертизу.

Відповідач оскаржив ухвалу суду від 14.07.2011 р. і матеріали справи направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

14.09.2011 р. за вх. № 30781 від позивачів до суду надійшла заява про вжиття запобіжних заходів по справі № 5023/4748/11 у вигляді накладення арешту на належні ТОВ «Мета» нежитлові будівлі літ. А-2, Б-1, Г-1, Д-1, Е-1, З-1, що складається з виробничого корпусу, побутових приміщень та контори за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 7. Вказану заяву було призначено до розгляду на 15 год. 16 хв. 16.09.2011 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 від 15.09.2011 р. № 1409-10, в звязку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., склад колегії суддів, що розглядає дану справу було змінено та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С. та суддя Тихий П.В.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 від 16.09.2011 р. № 1414-10, в звязку з відпусткою судді Лаврової Л.С., склад колегії суддів, що розглядає дану справу було змінено та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Светлічний Ю.В. та суддя Тихий П.В.

Заяву позивачів від 14.09.2011 р. за вх. № 30781 вмотивовано намаганням відповідача відчудити майно, що зробило б неможливим виконання рішення суду та намаганням відповідача затягнути розгляд позову.

Ст. 43-2 ГПК України до видів запобіжних заходів віднесено: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 43-4 ГПК України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в

задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Згідно ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Колегія суддів вважає належним відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, оскільки, в порушення вищевказаних приписів ст. 43-1 ГПК України, її подано позивачами не до звернення з позовом, а під час розгляду справи.

Колегією суддів також враховується відсутність матеріалів справи та доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Керуючись ст. ст. 43-1 43-4, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.09.2011 р. вх. № 30781 про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Тихий П.В.