Ухвала суду № 46183896, 30.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/1903/11

вх. № 1903/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 14.07.2010р.;

3-ої особи-1 на стороні позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 01-01/663 від 23.03.2011р.;

3-ої особи-2 на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 29.03.2011р.; ОСОБА_4, за довіреністю № 1/05-11 від 06.05.2011р.; ОСОБА_5, директор, згідно з наказом № 1/1/05к від 05.05.2011р.;

3-ої особи-1 на стороні відповідача - не з"явився;

3-ої особи-2 на стороні відповідача - не з"явився;

3-ої особи-3 на стороні відповідача - не з"явився;

3-ої особи-4 на стороні відповідача - ОСОБА_6, за довіреністю № 12 від 02.11.2009р.;

3-ої особи-5 на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, м. Харків;

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харпластмас", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Схід", (вул. Полтавський Шлях, 12, м.Харків, 61098);

2. Закрите акціонерне товариство "Аргамак", м. Харків;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС", м. Харків;

4. КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", м. Харків;

5. ТОВ Торгівельний центр "Дружба", Харківська область, м. Вовчанськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Харпластмас" (правонастпником якого є ТОВ "Харпласмас"). В позовній заяві позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 171-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744,3 кв.м. та нежитлові приміщення 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщення 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4 та належить відповідачу для погашення заборгованості позичальника - ТОВ "Декор-Схід" перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" за договором про надання кредитної № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року в сумі 725376,59 дол. США та 94174,19 грн.; відшкодування АТ "ОТП Банк" витрат по сплаті державного мита, в сумі 25500,00 грн. відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Крім того, позивач просить внести до Державного реєстру іпотек запис про обтяження предмету іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає супровідним листом (вх.13257) додаткові документи для залучення до матеріалів справи, серед яких витяг з державного реєстру іпотек, лист про відсутність заборгованості ТОВ ТЦ "Дружба" перед АТ "ОТП Банк", які долучаються судом. Також предстаник позивача надає клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк", та просить зобов"язати ПАТ "Південкомбанк" надати суду документи, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Харпластмас", забезпеченої іпотекою нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4. Крім того, представник позивача через канцелярію суду надає клопотання про витребування доказів (вх.13258), в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" для огляду у судовому засіданні матеріали інвентарної справи щодо нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4, зобов"язати надати суду інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на вказані приміщення, та чи змінювалась нумерація нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул.Залютинська, 4 з літери "А-6" на літеру "А-7".

Керуючись ст. 38 ГПК України суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі - Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк".

З наявного в матеріалах справи ОСОБА_1 з Державного реєстру іпотек вбачається, що спірне майно: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4, які є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № РL-SR/2004-641 від 10.09.2004р., на даний час обтяжені іпотекою на користь Публічного акціонерного товариства "Південкомбанк" (код 19358767, м. Донецьк, вул. Ватутіна, 33а) на підставі договору іпотеки від 17.05.2010р. Це свідчить про те, що рішення по цій справі в разі задоволення позовних вимог АТ "ОТП Банк" вплине на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Південкомбанк".

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник першої 3-ї особи на стороні позивача (ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії) в судовому засіданні заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог, просить залишити позовні вимоги без розгляду в частині, що стосується вимог до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії з підстав зазначених у раніше поданих письмових запереченнях (вх.9906), нових письмових доказів, письмових пояснень суду не надав.

Друга 3-я особа на стороні позивача в судове засідання, призначене на 30.05.2011р. не з"явилась, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надала лист (вх.13082), в якому просить розглянути справу без її участі та надає для залучення до матеріалів справи витребувані судом документів, а саме: копію договору іпотеки № РL-SR/2004-641 від 10.09.2004р., зміни № 1 до цього договору іпотеки та копію довіреності від 10.09.2004р. за реєстровим № 3377, які долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог, через канцелярію суду надає заяви (вх.13256, вх.13261) про залучення до матеріалів справи додакових документів, серед яких постанова про порушення кримінальної справи від 11.05.2011р., постанова про передання майна на відповідальне зберігання від 27.05.2011р. та інші, які долучаються судом до матеріадів справи. Крім того, представник відповідача надає суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.13260), в зв"язку із зміною представника відповідача та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання з"явився представник четвертої 3-ї особи на стороні відповідача (КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації"), який заперечує проти заявлених позовних вимог, але витребуваних судом письмових пояснень та документів для залучення до матеріалів справи не надав.

Перша, друга, третя та п"ята треті особи на стороні відповідача в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі 3-ої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк" (код 19358767, м. Донецьк, вул. Ватутіна, 33а).

2. Клопотання представника позивача про витребування у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" доказів задовольнити.

3. Клопотання представник відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 14:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи (Публічного акціонерного товариства "Південкомбанк") копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

7. Зобов"язати сторони та 3-їх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

8. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк" надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- документи, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Харпластмас", забезпеченої іпотекою нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4.

9. Зобов"язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" надати суду:

- для огляду у судовому засіданні матеріали інвентарної справи щодо нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4;

- для залучення до матеріалів справи інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на вказані приміщення, та чи змінювалась нумерація нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4 з літери "А-6" на літеру "А-7".

10. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1903/11