Ухвала суду № 46183027, 06.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

3) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. справу № 916/2240/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по справі № 916/2240/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 03.03.2015р. № 916/2240/14/1576/15 матеріали справи № 916/2240/14 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення відповідної судової експертизи.

05.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32, призначеної у справі № 916/2240/14, разом із супровідним листом № 5152/5153/15-32 від 27.04.2015р. (вх. № 2-2418/15 від 05.05.2015р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. провадження у справі № 916/2240/14 поновлено, призначено розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32 (супровідний лист № 5152/5153/15-32 від 27.04.2015р. (вх. № 2-2418/15 від 05.05.2015р.) по справі № 916/2240/14 у судовому засіданні та визнано явку представників сторін та ОСОБА_1 обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015р. провадження у справі № 916/2240/14 було відкладено з одночасним зупиненням провадження у даній справі.

Однак, в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 04.06.2015р., а також у п. 2 резолютивної частини даної ухвали, було допущено описку та зазначено про зупинення провадження у справі № 916/2240/14 до "25" червня 2015 року, тоді як слід було вказати - зупинити провадження у справі № 916/2240/14.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Останній абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 04.06.2015р. по справі № 916/2240/14 викласти у наступній редакції:

"Таким чином, враховуючи, що суд законодавчо обмежений строком для виконання клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32, та саме для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи № 916/2240/14 господарським судом Одеської області і було призначено судову почеркознавчу експертизу, суд, керуючись ст. ст. 77, 79 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про відкладення розгляду відповідного клопотання судових експертів на 25.06.2015р. з одночасним зупиненням провадження у справі № 916/2240/14".

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської від 04.06.2015р. по справі № 916/2240/14 викласти у наступній редакції:

"Провадження у справі № 916/2240/14 зупинити".

Суддя Степанова Л.В.