Ухвала суду № 46182915, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/2033/15

За позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль,

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м. Броди,

про: стягнення 1 878,55 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Козлов А. І.,

позивача 1: не з’явився,

позивача 2: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення 1 878,55 грн.

Ухвалою від 23.06.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.07.2015 р.

В судове засідання 06.07.2015 р. прокурор з’явися, повідомив про відсутність тотожного спору, вимоги ухвали суду від 23.06.2015р. виконав частково.

В судове засідання 06.07.2015 р. представник позивача 1 не з’явися, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 23.06.2015р. не виконав.

В судове засідання 06.07.2015 р. представник позивача 2 не з’явися, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 23.06.2015р. не виконав.

В судове засідання 06.07.2015 р. представник відповідача не з’явися, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 23.06.2015р. не виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.08.15 р. на 10:30 год.

2.Зобов’язати прокурора:

2.1.Надати суду додатки до позовної заяви №№ 2, 4, 5, 6 - для огляду.

2.2.Надати суду докази надсилання/отримання відповідачем рахунків за надані послуги згідно Договору №1-Б про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 03.04.2007 року – до справи.

2.3.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день звернення до суду.

2.4.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день звернення до суду.

2.5.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Зобов’язати позивача:

3.1.Надати суду додатки до позовної заяви №№ 2, 4, 5, 6 - для огляду.

3.2.Надати суду докази надсилання/отримання відповідачем рахунків за надані послуги згідно Договору №1-Б про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 03.04.2007 року – до справи.

3.3.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день звернення до суду.

3.4.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день звернення до суду.

3.5.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобов’язати відповідача:

4.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день звернення до суду.

4.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.4.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

5.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.