Ухвала суду № 46182819, 30.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/556/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід", м.Соснівка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м.Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобов'язання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

За участю представників:

від прокуратури: Пиць Н.В. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жак Н.Т. - представник;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобов'язання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. скасовано, а справу №914/556/15 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. у справі №914/556/15 касаційну скаргу ТзОВ "Престиж-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі №914/556/15 господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

09.06.2015р. матеріали справи №914/556/15 надійшли до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.06.2015р.

В судове засідання 30.06.2015р. представник прокуратури явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 12.06.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№26783/15 від 30.06.2015р.) від прокуратури надійшла незасвідчена копія пояснення №08-272 вих-15 від 25.06.2015р. Станом на 30.06.2015р. письмових пояснень в оригіналах на адресу суду не поступало.

Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№2750/15 від 30.06.2015р.) представниками прокуратури та відповідача заявлено клопотання від 30.06.2015р. про продовження строку розгляду спору згідно із вимогами ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, ухвалою суду від 30.06.2015р. строк розгляду спору продовжено.

В судове засідання 30.06.2015р. позивач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції №3400001697551 та №330281684940, вимоги ухвали суду від 12.06.2015р. не виконали.

В судове засідання 30.06.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив, вимоги ухвали суду від 12.06.2015р. не виконав, письмового відзиву не подав. Через канцелярію суду (вх.№26153/15 від 25.06.2015р.) від відповідача подано заяву від 25.06.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, а також враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 17.08.15р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та Позивачу - надати оригінали скерованих суду пояснень; подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду письмове обгрунтування п.3 прохальної частини позовної заяви із посиланням на норми чинного законодавства; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; надати суду довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 02.11.2012р. по день розгляду спору; надати суду докази реєстрації кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за №12014180000000412; надати суду письмово інформацію щодо результатів розгляду данного кримінального провадження; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду довідку про стан розрахунків із відповідачем.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.