Ухвала суду № 46182724, 08.05.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 травня 2015 року № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 05.05.15 р. про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1652/2006-3/114

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про вихід з товариства та стягнення коштів,

встановив: ухвалою суду від 10.07.12 р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 09.07.12 р. у справі № 2-1652/2006-3/114 та викладено другу частину першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.07.12 р. у справі № 2-1652/2006-3/11 в наступній редакції: "Видати наказ у поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.06 р., яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 19.08.10 р. відповідного змісту:"Видати наказ у поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 року наступного змісту: "у поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року, відповідно якого було видано виконавчий лист № 2-1652/06 від 15.12.2006 року та яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 року зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) повернути товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" (вул. Єгорова, 77 Б, м. Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 13740419) майно яке було вилучено на підставі акта опису й арешту майна серії АА №301096, а саме: установки для різки злитків кремнію і сапфіру, модель "Алмаз-12М" в кількості 5 одиниць, 1992 р.е., за заводськими номерами: 249 вартістю - 25000,00 грн,298 - вартістю - 20000, 00 грн., 230,250 - вартістю - 20000,00 грн., 257; 1/3 частина комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_3; станок різки торців синьо-коричневого кольору, госп. № 16; полірувальна лінія синього кольору в неробочому стані; камінь природний (змійовик) розміром 155х155хL в кількості 15 ящиків, з них 4 ящики відкрито, всього змійовика 200 м.п.; акта опису й арешту майна серії АА№ 301099, а саме: кран стріловий залізничний КДЄ - 163, 29.09.1974 р.в.; акта опису й арешту майна серії АА №301101, а саме: виробничо-адміністративний корпус № 1 (літери Г, П, Г2 згідно технічного паспорту) двоповерхова будівля із залізобетонних матеріалів; прибудова до будівлі за літерами Г1, з білої цегли, вікна неушкоджені зі склом."

10.07.12 р. на виконання ухвал господарського суду Кіровоградської області від 09.07.12 р. та від 10.07.12 р. видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.07.12 р. задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.12 р. у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.13 р. касаційну скаргу ТОВ ІЦ "Світлен" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.12 р. у даній справі залишено без змін.

06.05.15 р. до господарського суду у даній справі надійшла заява ОСОБА_1 від 05.05.15 р. про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області №2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне питання про визнати наказ таким, що не підлягає виконанню вирішити в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" травня 2015 р. об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 208.

Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

ТОВ ІЦ "Світлен" та третіх осіб: письмові доводи щодо заяви ОСОБА_1 від 05.05.15 р. про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.12 р. у справі №2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.

Належним чином засвідченні копії ухвали направити всім учасникам процесу, зокрема: - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- ТОВ ІЦ "Світлен" за адресою: вул. Єгорова, 77 Б, м. Світловодськ Кіровоградської області;

- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.

Суддя Л.С. Вавренюк