Ухвала суду № 46182554, 25.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Справа № 23/080-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Дочірнього підприємства “ШРБУ №100” відкритого акціонерного товариства “Державна компанія “Автомобільні дороги України” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 у справі №23/080-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Покрівельні рішення”

до Дочірнього підприємства “ШРБУ №100” відкритого акціонерного товариства “Державна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення 3029687,91 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2012 у справі №23/080-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Покрівельні рішення” до Дочірнього підприємства “ШРБУ №100”відкритого акціонерного товариства “Державна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 3029687,91 гривень, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства “ШРБУ №100”відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”(07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, код 05423018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Покрівельні рішення”(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7-а, код 32769312) – 2747873 (два мільйони сімсот сорок сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 86 коп. заборгованості, 209465 (двісті дев’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 80 коп. пені, 55867 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 61 коп. 3% річних, 16480 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 64 коп. інфляційних втрат та 60593 (шістдесят тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 76 коп. судового збору.

01.02.2013 на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 23.01.2013, судом видано наказ.

22.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства “ШРБУ №100” відкритого акціонерного товариства “Державна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 у справі №23/080-12 до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

У відповідності до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 25.06.2015, вищезазначену заяву у справі №23/080-12 передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позовна заява та додані до неї документи надсилаються листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.

Згідно доданого до заяви опису вкладення у цінний лист №0317005071643, заявник надіслав позивачу копію відповідної заяви у даній справі ТОВ “Покрівельні рішення” на адресу – 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7-А.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2015, місцезнаходження позивача у даній справі, Товариства з обмеженою відповідальністю “Покрівельні рішення” – 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13.

З огляду зазначеного, наданий заявником опис вкладення у цінний лист не є належним та допустимим доказом надіслання позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 у справі №23/080-12.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви Дочірнього підприємства “ШРБУ №100” відкритого акціонерного товариства “Державна компанія “Автомобільні дороги України” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 у справі №23/080-12 без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 63 та 121 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприємства “ШРБУ №100” відкритого акціонерного товариства “Державна компанія “Автомобільні дороги України” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 у справі №23/080-12 та додані до неї документи повернути відповідачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема