Ухвала суду № 46182497, 19.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" травня 2015 р. Справа № 911/1737/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Лилака Т.Д. та Лопатіна А.В.

за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"

за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від прокуратури: не прибув

від позивача: Рябокляч К.О. (довіреність б/н від 03.06.2014)

Бірюкова О.М. (довіреність б/н від 26.01.2015)

від відповідача: Красківський В.П. (довіреність б/н від 01.12.2014)

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/1737/14 за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.03.2015 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №911/1737/14 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

07.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ разом з матеріалами справи №911/1737/14 надійшли лист №6879/15-41 від 29.04.2015 та клопотання експерта Шишова М. А., зокрема, про надання документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме: оригіналу або належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги річки Дніпро в районі досліджуваних земельних ділянок ( з координатами поворотних точок в Державній системі координат СК 1963 або СК 2000).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2015 поновлено провадження у справі №911/1737/14, розгляд справи призначено на 19.05.2015, зобов'язано позивача надати суду оригінал або належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги річки Дніпро в районі земельних ділянок кадастровий №3223188000:02:001:0002 та кадастровий №3223188000:01:046:0008, розташованих по вул. І. Франка в с. Трипілля Обухівського району Київської області (з координатами поворотних точок в Державній системі координат СК 1963 або СК 2000).

19.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем надано звіт щодо встановлення точок адміністративного територіальних меж населеного пункту Трипілля Обухівського району Київської області в натурі (на місцевості) та визначення прибережної захисної смуги р. Дніпро на території даної адміністративної одиниці.

До того ж, згідно листа КНДІСЕ №6879/15-41 від 29.04.2015, що надійшов 07.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області разом з матеріалами справи, інститут повідомляє про неможливість виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2015 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1737/14 у зв'язку з навантаженням експертів та просить суд погодити термін проведення експертизи понад три місяці, а також погодити залучення інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича, які залучені до виконання інженерно-геодезичних робіт за трудовою угодою.

Відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити проведення земельної-технічної експертизи у справі №911/1737/14, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015, у термін понад три місяці, а також погодити залучення до проведення експертизи у даній справі інженерів-геодезистів Салтанової В.В., Дощечкіна О.І.

Разом з тим, згідно клопотання, експерт Шишов М. А. просить суд забезпечити 04.06.2015 з 11:00 присутність сторін, прибуття та повернення, безперешкодний доступ експерта із експертної установи на місцевість, а також належні умови праці для обстеження об'єкту дослідження (земельних ділянок кадастровий №3223188000:02:001:0002 та кадастровий №3223188000:01:046:0008).

Положеннями ст. ст. 6 та 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень закріплено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зобов'язати сторін, на виконання вимоги законодавства та клопотання експерта Шишов М. А., забезпечити 04.06.2015 з 11:00 присутність сторін, прибуття та повернення, безперешкодний доступ експерта із експертної установи на місцевість, а також належні умови праці для обстеження об'єкту дослідження (земельних ділянок кадастровий №3223188000:02:001:0002 та кадастровий №3223188000:01:046:0008).

Крім того, суд наголошує Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області на необхідності до дати обстеження земельної ділянки здійснити оплату судової експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ платнику та ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2015 у справі №911/1737/14.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку розглядом листа та клопотання експерта КНДІСЕ, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015 та направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1737/14, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015, у термін понад три місяці.

2. Погодити залучення до проведення експертизи у даній справі інженерів-геодезистів Салтанової В.В., Дощечкіна О.І.

3. Зобов'язати сторін, на виконання вимоги законодавства та клопотання експерта Шишов М. А., забезпечити 04.06.2015 з 11:00 присутність сторін, прибуття та повернення, безперешкодний доступ експерта із експертної установи на місцевість, а також належні умови праці для обстеження об'єкту дослідження (земельних ділянок кадастровий №3223188000:02:001:0002 та кадастровий №3223188000:01:046:0008).

4. Зобов'язати Трипільську сільську раду Обухівського району Київської області до дати обстеження земельної ділянки здійснити оплату судової експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ та ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2015 у справі №911/1737/14.

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Зупинити провадження у справі №911/1737/14 на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015 до отримання висновків експертів.

7. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/1737/14.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.Д. Лилак

А.В Лопатін