Рішення № 46182286, 30.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015Справа №910/10380/15За позовом Публічного акціонерного товариства «ТерА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення 68421,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Костюченко В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Гевко Ц.О. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ «ТерА» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Українські продуктові традиції» про стягнення заборгованості за договором поставки № 188 від 01.08.2013 в розмірі 68421,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.08.2013 між сторонами було укладено договір поставки № 188, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на підставі видаткових накладних, на загальну суму 641290,27 грн., однак відповідач отриманий товар оплатив частково, на суму 572868,60 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 68421,67 грн., яку просить стягнути позивач.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути вказану заборгованість.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, на суму 33383,54 грн., та зазначив, що позивачем неправильно розрахована сума заборгованості за поставлену продукцію та не враховані деякі платіжні доручення в якості доказу її оплати. Крім того, представник відповідача зазначив, що частина поставленої відповідачем продукції не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо якості продукції, а відтак, на думку відповідача, обов'язку оплатити поставлений товар у нього не виникло.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2013 між ПАТ «ТерА» (далі - позивач) та ТОВ «Українські продуктові традиції» (далі - відповідач) укладено договір поставки № 188, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві кондитерські вироби (товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його.

Згідно з п. 1.6 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної або видаткової) накладної, яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання Покупцем.

Пунктом 5.8 договору встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах відтермінування в 50 календарних днів.

За умовами п. 9.1 договору, термін дії договору - до 31.12.2014, але якщо сторони за 20 календарних днів до закінчення цього терміну не попередять письмово про свій намір розірвати договір, він вважається пролонгованим на один календарний рік на тих самих умовах.

У подальшому, позивачем було поставлено відповідачеві товар, відповідно до видаткових накладних РГ-0006422 від 04.07.2014; РГ-0006425 від 04.07.2014; РГ-0006424 від 04.07.2014; РГ-0006423 від 04.07.2014; РГ-0006428 від 04.07.2014; РГ-0006427 від 04.07.2014; РГ-0006426 від 04.07.2014; РГ-00066481 від 09.07.2014; РГ-00066480 від 09.07.2014; РГ-0006429 від 04.07.2014; РГ-00066484 від 09.07.2014; РГ-00066483 від 09.07.2014; РГ-0006482 від 09.07.2014; РГ-00066487 від 09.07.2014; РГ-00066486 від 09.07.2014; РГ-0006485 від 09.07.2014; РГ-00066490 від 09.07.2014; РГ-00066489 від 09.07.2014; РГ-0006488 від 09.07.2014; РГ-00066493 від 09.07.2014; РГ-00066492 від 09.07.2014; РГ-0006491 від 09.07.2014; РГ-0006600 від 16.07.2014; РГ-0006599 від 16.07.2014; РГ-0006598 від 16.07.2014; РГ-0006603 від 16.07.2014; РГ-0006602 від 16.07.2014; РГ-0006601 від 16.07.2014; РГ-0006606 від 16.07.2014; РГ-0006605 від 16.07.2014; РГ-0006605 від 16.07.2014; РГ-0006609 від 16.07.2014; РГ-0006608 від 16.07.2014; РГ-0006607 від 16.07.2014; РГ-0006610 від 16.07.2014; РГ-0006611 від 16.07.2014; РГ-0006612 від 16.07.2014; РГ-0006613 від 16.07.2014; РГ-0006614 від 16.07.2014; РГ-0006818 від 01.08.2014; РГ-0006819 від 01.08.2014; РГ-0006820 від 01.08.2014; РГ-0006820 від 01.08.2014; РГ-0006821 від 01.08.2014; РГ-0006822 від 01.08.2014; РГ-0006823 від 01.08.2014; РГ-0006824 від 01.08.2014; РГ-0006825 від 01.08.2014; РГ-0006826 від 01.08.2014; РГ-0006827 від 01.08.2014; РГ-0006828 від 01.08.2014; РГ-0006829 від 01.08.2014; РГ-0006830 від 01.08.2014; РГ-0006831 від 01.08.2014; РГ-0006832 від 01.08.2014; РГ-0006833 від 01.08.2014; РГ-0006859 від 05.08.2014; РГ-0006860 від 05.08.2014; РГ-0006861 від 05.08.2014; РГ-0006862 від 05.08.2014; РГ-0006863 від 05.08.2014; РГ-0006864 від 05.08.2014; РГ-0006865 від 05.08.2014; РГ-0006866 від 05.08.2014; РГ-0006867 від 05.08.2014; РГ-0006868 від 05.08.2014; РГ-0006869 від 05.08.2014; РГ-0006870 від 05.08.2014; РГ-0006871 від 05.08.2014; РГ-0006976 від 13.08.2014; РГ-0006977 від 13.08.2014; РГ-0006978 від 13.08.2014; РГ-0006979 від 13.08.2014; РГ-0006980 від 13.08.2014; РГ-0006981 від 13.08.2014; РГ-0007102 від 21.08.2014; РГ-0007103 від 21.08.2014; РГ-0007104 від 21.08.2014; РГ-0007105 від 21.08.2014; РГ-0007106 від 21.08.2014; РГ-0007107 від 21.08.2014; РГ-0007108 від 21.08.2014; РГ-0007109 від 21.08.2014; РГ-0007164 від 27.08.2014; РГ-0007165 від 27.08.2014; РГ-0007166 від 27.08.2014; РГ-0007168 від 27.08.2014; РГ-0007169 від 27.08.2014; РГ-0007170 від 27.08.2014; РГ-0007239 від 01.09.2014; РГ-0007240 від 01.09.2014; РГ-0007241 від 01.09.2014; РГ-0007242 від 01.09.2014; РГ-0007243 від 01.09.2014; РГ-0007244 від 01.09.2014, на загальну суму 641290,27 грн. Зазначені видаткові накладні підписані представниками сторін, скріплені печатками товариств та містять посилання на замовлення за договором № 188 від 01.08.2013.

Відповідачем поставлений товар прийнято та оплачено на суму 572868,60 грн., що підтверджується наданою позивачем бухгалтерською довідкою за особовим рахунком відповідача (карточка по клієнту за 01.08.2013 - 06.04.2015 від 06.04.2015, наявна у матеріалах справи), згідно з яким заборгованість останнього складає 68489,19 грн.

Крім того, 30.03.2015 представниками сторін підписаний та скріплений печатками товариств акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 по 30.03.2015, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену за договором продукцію, станом на 30.03.2015, складає 70150,13 грн.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст.11, 509 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт існування заборгованості за поставлений товар належним чином доведений матеріалами справи та відповідачем не заперечується.

Перевіривши наявні в матеріалах справи видаткові накладні, акт звірки взаєморозрахунків та бухгалтерську довідку про стан заборгованості, суд дійшов висновку, що позивачем правильно визначений розмір заборгованості відповідача, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідача про часткову оплату вказаної заборгованості та неврахування позивачем платіжних доручень №№ 518599 від 01.12.2014, 518698 від 04.12.2014, 518846 від 09.12.2014, 518998 від 16.12.2014, 519160 від 22.12.2014, 519368 від 06.01.2015, 519506 від 13.01.2015, 519593 від 15.01.2015, 519861 від 26.01.2015, 519977 від 03.02.2015, 520203 від 17.02.2015, 521394 від 25.03.2015, спростовуються матеріалами справи, зокрема наданими позивачем актом звірки взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами та карткою по клієнту, з яких вбачається, що кошти сплачені відповідачем вказаними платіжними дорученнями, позивачем було в повному обсязі враховано при визначенні розміру заборгованості.

Стосовно заперечень відповідача щодо неналежної якості поставленої продукції слід зазначити наступне.

Пунктами 4.5, 4.7 договору визначено, що при виявленні невідповідності товару за якістю, кількістю, комплектністю, маркуванням товару, що поставляється, та/або тари, упакування, відповідним стандартам, технічним умовам, вимогам, передбаченим умовами договору та/або даним, зазначеним у супроводжувальних документах, зазначених у п.п.2.11., 3.3 договору, та умовам, визначеним п.п. 3.7, 3.8, 3.9 договору, при підготовці до реалізації чи у період реалізації товару, покупець припиняє реалізацію товару та викликає представника постачальника протягом доби з моменту виявлення відповідних недоліків, повідомленням про виявлені недоліки товару (зареєстрованою телефонограмою, або по факсу, або повідомленням на е-mail постачальника, вказаний у додатку № 2 до договору) для складання акту про виявлені недоліки. Для складання, оформлення і підписання акту постачальник повинен направити свого уповноваженого представника до покупця у термін, визначений покупцем у повідомленні. Акт складається уповноваженими представниками покупця та постачальника, у двох примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, з підписанням його повноважними представниками сторін та засвідченням належними печатками сторін.

У випадку неявки представника постачальника в зазначений у повідомленні покупця термін, покупець складає акт в односторонньому порядку. Такий акт є належним доказом виявлених недоліків товару та має належну юридичну силу у суді. Даний акт надається постачальнику та є підставою для здійснення постачальником відшкодування покупцеві вартості товару, або заміни неякісного товару на якісний, або допоставки товару, або здійснення повернення товару і в такому разі зменшення вартості партії товару, згідно письмової вимоги покупця (надсилається разом з актом), не пізніше 10 календарних днів з моменту одержання Постачальником такої вимоги.

Покупець має право прийняти товар, якщо деякі документи постачальника, зазначені у п.п. 2.11, 3.3 договору, відсутні чи неналежно оформлені. При цьому перелік відсутніх чи неналежно оформлених документів фіксується у товарній (товарно-транспортній або видатковій) накладній, а постачальник зобов'язаний протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту приймання товару надати покупцю відсутні або неналежно оформлені документи згідно з переліком відсутніх документів. У випадку ненадання або несвоєчасного надання належним чином оформлених постачальником документів, покупець має право призупинити оплату вартості товару, в тому числі такого, що був поставлений постачальником після партії товару з невідповідними документами ( і це не буде вважатись простроченням оплати вартості поставленого товару), або повернути товар постачальнику у порядку, передбаченому п. 4.14 Договору.

В той же час, жодних доказів існування між сторонами спору щодо кількості, якості поставленого товару та комплектності долучених до товару супровідних документів сторонами не надано, а відтак, зауваження відповідача щодо порушення позивачем умов договору в цій частині є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» (03061, м. Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, буд. 1/2; ідентифікаційний код 38451148) на користь Публічного акціонерного товариства «ТерА» (46008, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11; ідентифікаційний код 00375697) заборгованість за поставлений товар в сумі 68421 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять одну) грн. 67 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко