Рішення № 46182246, 08.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015Справа №910/6938/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєлліос Лтд»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про розірвання договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Шандалєсов В.В., довіреність № б/н від 16.04.2015

від відповідача Браницький Д.Ю., довіреність № 91/2014/12/26-7 від 26.12.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гєлліос Лтд» (далі-позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір укладений 16.11.2012р. за № 11406, було укладено з метою обслуговування об'єкта позивача, який було вилучено з володіння позивача.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі № 910/6938/15-г та призначено розгляд на 27.04.2015 р.

27.04.2015р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи по справі.

Представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 08.06.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

05.06.2015р. відповідач подав через канцелярію суду заперечення на позов.

08.06.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Гєлліос ЛТД» (далі - позивач) та ПАТ «Київенерго» (далі - відповідач) було укладено договір про постачання електроенергії від 16.11.2012 року № 11406. За вказаним договором ПАТ «Київенерго» надає ТОВ «Гєлліос ЛТД» послуги за адресою м. Київ. Пуща-Водиця, вул. Курортна, 4. За цією адресою знаходиться комплекс споруд пансіонату «Джерело», власником яких є ТОВ «Гєлліос ЛТД»

Наприкінці червня 2014 року відбулося збройне захоплення території та об'єктів Пансіонату особами, що не мають до них жодного юридичного чи іншого відношення. Зазначені особи заблокували діяльність нашої компанії та станом на сьогоднішній день створюють умови задля власного збагачення, використовуючи шахрайські схеми. Разом з тим особи, що захопили територію пансіонату здійснили заселення його приміщень невідомими особами.

Докази, в підтвердження вказаних подій, долучені до матеріалів справи.

Представниками позивача було подано чисельні звернення до правоохоронних органів, порушені кримінальні провадження, що станом на сьогоднішній день перебувають на стадії розслідування.

Представники Позивача, як єдиного власника пансіонату «Джерело» не мають можливості потрапити на його території, здійснити обстеження електричних мереж на предмет їх справності та небезпечності. За таких умов, будучі стороною Договору на постачання електричної енергії, несучі відповідальність перед Відповідачем за безпеку користування мережею (джерелом підвищеної небезпеки), Позивач фактично позбавлений можливості здійснювати власні зобов'язання перед Відповідачем в повному обсязі. Також створюється загроза для третіх осіб, що перебувають на території пансіонату «Джерело», та осіб, що мешкають у сусідніх приміщеннях.

11.12.2014р. на території пансіонату відбувся вибух.

При цьому, Позивач позбавлений можливості та фактично не споживає електричну енергію, що поставляється Відповідачем, внаслідок чого вважає, що договір пр. постачання електричної енергії, укладеної з відповідачем має бути розірвано, про що і подано позов до суду, в якому позивач просив суд розірвати договір № 11406 від 16.11.2012р.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачання і використанням електричної енергії регулюються Законом України "Про електроенергетику" та іншими нормативними актами, які прийняті органами виконавчої влади у межах своєї компетенції.

Відповідно до ст.ст. 25,26 Закону України "Про електроенергетику" споживач має право на вибір постачальника електроенергії, підключення до електричної мережі і укладання договору з електропостачальником.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (далі - Правила) визначено, що споживач електричної енергії - це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Електрична енергія - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Відповідно до 6.18 Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

На виконання вказаних вимог, позивачем було належним чином повідомлено відповідача про припинення ним, як споживачем, користування електричною енергією на території пансіонату «Джерело» та зазначено про необхідність негайного припинення електропостачання (копії листів наявні в матеріалах справи).

Крім того, п. 7.5. Правил встановлено, що Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, зокрема, у разі: 1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої

влади); 2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; 3) несплати рахунків, відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; 6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів; 8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежним експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.

Враховуючи викладене, судом визначено, що чинне законодавство України прямо встановлює обов'язок в даному випадку відповідача здійснити відключення електропостачання в випадках, що перелічені вище. Всі зазначені обов'язкові умови відключення, мають місце станом на сьогоднішній день у ситуації, що склалась на території пансіонату позивача, в яке здійснюється електропостачання за договором укладеним з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище наведе, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 11406 від 16.11.2012р. про постачання електричної енергії, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гєліос ЛТД» (код ЄДРПОУ 37617424) та Публічним акціонерним товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Гєліос ЛТД» (код ЄДРПОУ 37617424, 04050 м. Київ, вул. Тургенєвська 82-А, 04075 м. Київ, вул. Червоноармійська 65, офіс 363) судовий збір у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 03.07.2015р.)

Суддя В.І.Мельник