Ухвала суду № 46181889, 21.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/854/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В.В., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фонду державного майна України (вул. Кутузова 18/9, м. Київ 133, 01601)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (вул.

Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405)

про зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" виконати абзац 3 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 22.02.2006 за результатами діяльності у 2005 році та зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" виконати абзаци 2 та 4 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.2007 за результатами діяльності у 2006 році.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чернов Р.М. - завідувач юридичним сектором Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (паспорт серії СС № 260071 виданий 07 квітня 1997 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, довіреність № 490 від 17.12.2013).

Від відповідача: Зубченко І.І. - юрисконсульт (довіреність № 26-01 від 24.12.2013, паспорт серії СЕ 591174 виданий 21 листопада 2011 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

Кузюк І.Ю. - юрисконсульт (довіреність № 23-01 від 24.12.2013, паспорт серії СЕ 132781 виданий 15 червня 2002 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області).

в с т а н о в и в:

до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою звернувся Фонд державного майна України до відповідача Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" в якому просить суд зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" виконати абзац 3 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 22.02.2006 за результатами діяльності у 2005 році та зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" виконати абзаци 2 та 4 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.2007 за результатами діяльності у 2006 році.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2014 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.2014.

Ухвалою від 06.10.2014 продовжено строк вирішення спору, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів - до 21.10.2014 та відкладено розгляд справи на 21.10.2014.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити, проте вимоги ухвали суду від 06.10.2014 не виконав.

Представники відповідача проти позову заперечили свої доводи виклали у відзиві на позов. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 21.10.2014 про долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали від 06.10.2014, документів, а саме: копії виписки з ЄДРЮОФОП серії ААБ № 352039 стосовно Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", копії довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 468960 стосовно Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" та відзив на позов Фонду державного майна України за вих. № 1687- юр. від 08.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність даного спору та необхідність додаткового дослідження доказів по справі, в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 4-6, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 909/854/14 у складі трьох суддів.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______Максимів Н.Б. 21.10.14