Ухвала суду № 46181201, 02.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 907/342/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хемковстав-УА", с. Сторожниця Ужгородського району

до відповідача - 2 публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 819 187,05 грн. та розірвання договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Пекар В. В., представник по довіреності № 24-12/3 від 05.01.2015 року та Зінич А.Б., представник по довіреності № 03-17/358 від 06.01.2015 року

від відповідача - 1 - Личко Л. М., представник по довіреності від 08.06.2015 року

від відповідача - 2 - не з'явився

від третьої особи (Управління державної казначейської служби України в Закарпатській області) - Васілинець Н. В., представник по довіреності № 01-34/831 від 08.06.2015 року

від прокуратури - Валько Д. В., прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Суть спору: Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 699 087,64 грн. авансового платежу, перерахованого ТзОВ "Хемковстав-УА" згідно платіжного доручення № 68 від 29.07.2014 року на виконання умов п. 5.1. Договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року; суми 43 898,77 грн. штрафу за невиконання умов Договору та суми 76 200,55 грн. пені за невиконання Договору; про розірвання Договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТзОВ "Хемковстав-УА", зі змінами та доповненнями до нього.

02.07.2015 року в судовому засіданні представники позивача подали клопотання, в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування матеріалів справи № 907/1222/14 для оцінки на предмет допустимості письмових доказів, які в ній знаходяться, та клопотання про залучення до справи, в порядку ст. 30 ГПК України, представника Національного банку України для надання пояснень по спору.

Суд та учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання про виклик та участь у процесі уповноваженого представника Управління Національного банку України в Закарпатській області для надання пояснень з питань, що виникатимуть під час розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування матеріалів справи № 907/1222/14 для оцінки на предмет допустимості письмових доказів, які в ній знаходяться буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Від відповідача (ПАТ "Терра Банк") на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до нього з підстав наведених у відзиві. Зі змістом відзиву присутніх представників сторін та прокурора в судовому засіданні ознайомлено.

У зв'язку з наведеним, відпусткою судді та з метою забезпечення повного, об'єктивного, всебічного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та "10" серпня 2015 р. на 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача, відповідача -1 та відповідача - 2: інформацію про стан спірних правовідносин станом на день розгляду справи; додаткові матеріали, які можуть бути використані для правильного вирішення спору.

б) третю особу: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. Викликати в судове засідання представника Національного банку України для дачі пояснення по даному спору.

4. Зобов'язати Управління Національного банку України в Закарпатській області: направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника для надання пояснень з питань, що виникатимуть під час розгляду справи.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати прокурору, Закарпатській філії Національному банку України та сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.