Рішення № 46181052, 30.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер производства дела 4/81/15

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Запорожской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Запорожье

30.06.2015 Дело № 908/2962/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс.М", (72300, г.Мелитополь, 1-й пер.Фрунзе,6)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Гириз", (223034, Республика Беларусь, Минский район, г. Заславль, ул.Советская, д.122, каб.126)

о взыскании 613707, 56 рос. рублей задолженности по внешнеэкономическому контракту поставки №190115 от 19.01.2015г.

Судья Зинченко Н.Г.

При участии представителей сторон:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

30.04.2015 г. в хозяйственний суд Запорожской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс.М", г.Мелитополь к Обществу с ограниченной ответственностью "Гириз", Республика Беларусь, Минский район, г. Заславль о взыскании 613707, 56 рос. рублей задолженности по внешнеэкономическому контракту поставки №190115 от 19.01.2015г.

Определением от 30.04.2015 г. принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 908/2962/15, судебное рассмотрение назначено на 27.05.2015г., у сторон истребованы документы и материалы, необходимые для рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и необходимостью истребования у сторон дополнительных документов и материалов, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора по существу, рассмотрение дела, на основании ст. 77 ХПК Украины, откладывалось до 30.06.2015 г.

В судебном заседании 30.06.2015 г. дело рассмотрено, принята и оглашена, на основании ст. 85 ХПК Украины, вступительная и резолютивная части решения.

По инициативе суда рассмотрение дела осуществлялось без применения технических средств фиксации судебного процесса.

Ответчик в судебное заседание 30.06.2015 г. повторно не явился, о признании иска не заявил, истребованные определениями суда от 30.04.2015 г. и от 27.05.2015г. документы и материалы суду не предоставил, о причинах неявки уполномоченного представителя суд своевременно не предупреждал.

Согласно п. 3.9.1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 г. "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" в случае, если определение суда о возбуждении производства по делу было направлено по надлежащему адресу и не возвращено предприятием связи или возвращено со ссылкой на отсутствие (выбытие) адресата, отказ от получения, окончание срока хранения почтовой корреспонденции, то считается, что адресат уведомлен о дате и месте рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд считает, что о дате, времени и месте рассмотрения дела № 908/2962/15 ответчик был уведомлен надлежащим образом определением суда от 30.04.2015 г. о возбуждении производства по делу № 908/2962/15, которое 12.05.2015 г. было получено Обществом с ограниченной ответственностью "Гириз", о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления (CN 07), а также определением суда от 27.05.2015 г. об отложении дела № 908/2962/15, которое 09.06.2015 г. было получено Обществом с ограниченной ответственностью "Гириз", о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления (CN 07).

В п. 3.9.2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 г. указано, что в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обоих сторон или одной из них, дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.

В соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее по тексту - ХПК Украины) стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересам другой стороны, принимать меры для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 75 ХПК Украины, если отзыв на исковое заявление и истребованные хозяйственным судом документы не поданы, дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам.

Учитывая вышеизложенное, суд признал необходимым рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам, которых достаточно для разрешения спора по существу, в отсутствии ответчика.

Истец в судебное заседание 30.06.2015г. также не явился.

Исковые требования, которые рассматриваются в данном деле, обоснованы нормами ст., ст. 16, 526, 712 Гражданского кодекса Украины и предъявлены в связи с невыполнением ответчиком взятых на себе обязательств по внешнеэкономическому контракту поставки №190115 от 19.01.2015 г. в части своевременной оплаты за поставленный товар.

Рассмотрев материалы и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд -

УСТАНОВИЛ:

Правоотношения сторон по данному делу урегулированы условиями Внешнеэкономического контракта поставки № 190115 (далее по тексту - Контракт), который 19.01.2015 г. был заключен Обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс.М" (истцом по делу) с Обществом с ограниченной ответственностью "Гириз" (ответчиком по делу).

Условиями Контракта предусмотрено, что истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупателю) в собственность комплектующие и запчасти к рукавам высокого давления, а также других комплектующих (запчастей) для прочей автомобильной, тракторной, специальной и сельскохозяйственной техники (в дальнейшем - Товар), а ответчик обязался принять товар и оплатить его по установленным ценам. (Пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с п., п. 2.1 и 4.2 Контракта ассортимент, количество и единицы измерения товара указываются в спецификациях к Контракту. Цена продукции по позициям указывается в спецификации и включает стоимость упаковки.

Пунктом 3.1 Контракта стороны установили, что товар, указанный в Контракте, поставляется автомобильным транспортом на следующих условиях: FCA г. Мелитополь, Украина со склада Продавца, либо СРТ г. Минск, Республика Беларусь, по согласованию сторон. Условия поставки указываются в спецификации, отдельно на каждую партию отгружаемого товара.

Датой получения товара считается дата регистрации груза в таможенном терминале, заявленном покупателем. (п. 3.3 Контракта).

Согласно п. 3.4 Контракта поставка производится в течении 30 календарных дней с момента согласования стоимости и количества товара, что подтверждается подписью спецификации сторонами.

Частью 2 ст. 189 Хозяйственного кодекса Украины (ХК Украины) установлено, что цены во внешнеэкономических договорах (контрактах) могут определяться в иностранной валюте по согласию сторон.

В разделе 5 Контракта "Условия и валюта платежей" стороны согласовали, что Покупатель выплачивает стоимость партии товара, оговоренную в спецификации, в рублях РФ, гривнах Украины, долларах США, Евро - по курсу НБ Украины на момент оплаты банковским переводом. Способ и сроки оплаты: Покупатель осуществляет платеж путем перевода на расчетный счет Продавца денежных средств в размере 100 % в течении 20 банковских дней после получения товара на склад покупателя. Датой осуществления платежа является дата списания денежных средств со счета Покупателя. Не позднее следующего дня Покупатель направляет по факсу Поставщику копию платежного документа с отметкой банка о дате и времени списания денежных средств. (п., п. 5.1, 5.2, 5.3 Контракта)

В п. 6.3.4 Контракта предусмотрено, что Продавец передает Покупателю вместе с отгружаемым товаром следующую техническую и товаросопроводительную документацию: товаротранспортную накладную (CMR) (оригинал); TIR Carnet (копия); счет-фактура (INVOICE) (оригинал); сертификат качества производителя (оригинал); сертификат происхождения продукции (оригинал); экспортную ГДТ (копия).

Материалами данного дела подтверждается, что во исполнение условий Контракта 22.01.2015 г. сторонами была подписана и скреплена печатями предприятий Спецификация № 1 к Контракту № 190115 от 19.01.2015 г. на поставку товара на общую сумму 613707,56 рублей РФ.

Кроме того, в Спецификации № 1 от 22.01.2015 г. сторонами были определены условия поставки данной партии товара - СРТ г. Заславль, Республика Беларусь.

Также истцом ответчику был выставлен счет-фактура № 1 от 22.01.2015 г. на общую суму 613707,56 рублей РФ.

Как установлено судом в ходе судебного рассмотрения дела, истцом ответчику был поставлен предусмотренный Контрактом № 190115 от 19.01.2015 г. и Спецификацией № 1 от 22.01.2015 г. товар на общую сумму 613707,56 рублей РФ.

Данный факт поставки товара по условиям СРТ г. Заславль, Республика Беларусь подтверждается Международной товарно-транспортной накладной (CMR) А № 087138 и Грузовой таможенной декларацией ЕК10 АА.

Нормами ст. 712 Гражданского кодекса Украины (ГК Украины) предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную суму.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон. (ч. 2 ст. 712 ГК Украины).

Таким образом, истец взятые на себя по условиям Контракта № 190115 от 19.01.2015г. и Спецификации № 1 от 22.01.2015 г. обязательства по поставке товара Покупателю выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст. 691 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре купли-продажи, или, если она не установлена в договоре и не может быть определена исходя из его условий, - по цене, которая определяется в соответствии со статьей 632 этого Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товаросопроводительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. (ч. 1 ст. 692 ГК Украины).

Принимая во внимание п., п. 3.3 и 5.2 Контракта товар, поставленный ответчику по Спецификации № 1 от 22.01.2015 г., должен был быть оплачен ответчиком начиная с 23.01.2015 г. до 12.02.2015г. (конечный срок оплаты).

В указанный срок ответчик полученный товар не оплатил, чем нарушил условия Контракта.

В связи с этим, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 613707,56 рублей РФ.

Разделом 10 Контракта "Урегулирование споров в судебном порядке и применимое право" стороны условились, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между партнерами. В случае если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит рассмотрению в системе арбитражных судов по месту нахождения истца. Решение арбитража будет являться окончательным и обязательным для обеих сторон.

Номами ст. 599 ГК Украины закреплено, что обязательства прекращаются исполнением, произведенным надлежащим образом.

На день рассмотрения спора ответчик оплату полученного товара в полном объеме суду не доказал, то есть, обязательство ответчика оплатить полученный товар не прекращено.

Статьей 629 ГК Украины закреплено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 525 ГК Украины односторонний отказ от обязательств недопустим, если иное не установлено договором или законом.

Материалы и фактические обстоятельства данного дела в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик взятые на себя по условиям Контракта № 190115 от 19.01.2015г. обязательства по оплате товара надлежащим образом, в установленные сроки и в полном объеме не выполнил.

Статьей 33 ХПК Украины установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предоставил все необходимые доказательства в обоснование исковых требований.

Ответчик своим правом на участие в судебном рассмотрении дела не воспользовался, письменных пояснений по сути спора не предоставил, против исковых требований не возразил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по Контракту № 190115 от 19.01.2015г. суду не предоставил.

На основании всего выше изложенного, суд считает, что исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гириз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс.М" 613707,56 рублей РФ обоснованное, документально подтверждено, основано на законе и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 49 ХПК Украины, принимая во внимание меру и степень вини каждой из сторон, судебные расходы в размере 5359,39 гривен судебного сбора присуждаются судом к взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку спор доведен до судебного разбирательства по его вине.

Руководствуясь ст., ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс.М", г. Мелитополь, Запорожская область к Обществу с ограниченной ответственностью "Гириз", Республика Беларусь, Минский район, г. Заславль удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гириз", (223034, Республика Беларусь, Минский район, г. Заславль, ул.Советская, д.122, каб.126, УНП 691586696, р/с № 3012030735545 в ВАТ "Приорбанк" ЦБУ 101, МФО 153001749) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс.М", (72300, г. Мелитополь, Запорожская область, 1-й пер. Фрунзе, д. 6, код ОКПО 36319949) 613707,56 росийских рублей (шестьсот тринадцать тысяч семьсот сем рублей РФ,56 коп.) основного долга. Выдать приказ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гириз", (223034, Республика Беларусь, Минский район, г. Заславль, ул.Советская, д.122, каб.126, УНП 691586696, р/с № 3012030735545 в ВАТ "Приорбанк" ЦБУ 101, МФО 153001749) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс.М", (72300, г. Мелитополь, Запорожская область, 1-й пер. Фрунзе, д. 6, код ОКПО 36319949) 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) гривен 39 коп. судебного сбора. Выдать приказ.

Полный текст решения оформлен и подписан в соответствии с требованиями ст., ст. 84, 85 ХПК Украины "01" июля 2015 г.

Судья Н.Г.Зинченко

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не обжаловано, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.