ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.15р. Справа № 904/3235/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТС ЛЕНД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДІЛІЯ", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання повернення торгівельного обладнання та стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 116,72 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єділія" про зобов'язання відповідача повернути за актом прийому-передачі торгівельне обладнання в кількості 194 одиниць на загальну суму 277 716,66 грн. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, а саме:
- Стійку напільну під шоколад 4 шт. по 1011,18 грн. (= 4044,72 грн.);
- Стійку напільну під шоколад 6 шт. по 1083,34 грн. (= 6500,04 грн.);
- Бонету кондитерську (1200х900х800)- 2 шт по 2275,00 грн. (=4550,00 грн.);
- Бонету кондитерську (1200х1200х810 на 30 яч.)- 3 шт. по 2350,00 грн. (=7050,00 грн.);
- Бонету кондитерську (600х1200х810)- шт. по 1800,00 грн.;
- Бонету кондитерську (600х1000х9500)- 2 шт. по 1925,00 грн. (=4550,00 грн.);
- Бонету кондитерську ((1200х800х1150) пристінна на 20 яч.)- 1 шт. по 2025,00 грн.;
- Стелаж кондитерський ((600х600х2350) на 16 яч.) - 31 шт. по 1575,00 грн. (=48825,00 грн.);
- Стелаж пристінний (2350х1000х600) 1 м.) - 70 шт. по 1829,17 грн. (=128041,90 грн.);
- Вітрину кондитерську ((1000х500х1250) на 24 яч.) - 30 шт. по 1125,00 грн. (=33750,00 грн.);
- Вітрину кондитерську ((500х500х1250) радіусн.) - 8 шт. по 835,00 грн. (=6680,00 грн.);
- Вітрину кондитерську ((500х500х1250) 5 м. прямокутн.) - 36 шт. по 850,00 грн. (=30600,00 грн.).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь орендну плату за користування торговельним обладнанням у розмірі 1 233,00 грн., неустойку в розмірі 2 883,12 грн. та судовий збір у розмірі 5 636,70 грн.
При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 11.06.2015 р. було допущено описку, а саме вказано у вступній частині ухвали "Від відповідача: не з'явився", тоді як потрібно було вказати "від відповідача: Гоменюк Ю.В., довіреність № б/н від 26.05.2015 р., представник".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі від 11.06.2015р. по справі № 904/3235/15 описку.
2. Вказати у вступній частині ухвали від 11.06.2015 р. в зазначенні представників, що приймали участь в судовому засіданні: "від відповідача: Гоменюк Ю.В., довіреність № б/н від 26.05.2015 р., представник".
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 46181048, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3235/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: