Ухвала суду № 46180966, 02.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 906/693/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

Розглядаючи скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2015р. (вх.№02-19/67/15 від 03.06.2015р.) на бездіяльність та дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у виконавчому провадженні №47010850, зобов'язання вчинити дії

у справі №906/693/13

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 136000,00 грн. та виконання рішення

за участю представників:

від скаржника (боржника): не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р. у справі №906/693/13 вирішено:

1) позов задовольнити;

2) стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 68000,00грн. - штрафу та 68000,00 грн. - пені;

3) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 виконати пункт 6 рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2012р. №1.16/-19р у справі № 3.7.2-61/2011 шляхом встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги, пов'язані з перебуванням автотранспортних засобів суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності у ПЗМК відділу митного оформлення "Новоград-Волинський" Житомирської митниці;

4) стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України - 3867,00грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. по справі №906/693/13 рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р. у справі №906/693/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

На примусове виконання п.п. 2, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі №906/693/13 господарським судом 21.01.2014р. видано накази.

На примусове виконання п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р. по справі №906/693/13 господарським судом 26.12.2014р. видано наказ.

03.06.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2015р. (вх.№02-19/67/15 від 03.06.2015р.) на бездіяльність та дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у виконавчому провадженні №47010850, зобов'язання вчинити дії.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/693/13 перебувала у провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я, яка з 02.06.2015р. по 19.06.2015р. перебуває у щорічній відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.06.2015р. №109/2015, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 та рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області від 15.05.2015р. №10, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії відділу ДВС у справі №906/693/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2015р., скаргу на дії ДВС призначено судді-доповідачу Ляхевич А.А.

Господарським судом ухвалою від 05.06.2015р. (суддя Ляхевич А.А.) прийнято до свого провадження справу №906/693/13 для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2015р. (вх.№02-19/67/15 від 03.06.2015р.) на бездіяльність та дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у виконавчому провадженні №47010850, зобов'язання вчинити дії; розгляд скарги призначено на 02.07.2015р.; зобов'язано сторони та відділ ДВС надати відповідні докази.

В судове засідання 02.07.2015р. сторони та відділ ДВС повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися судом своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення уповноваженим представникам сторін та відділу ДВС поштових відправлень - ухвали суду від 05.06.2015р. про призначення розгляду скарги на 02.07.2015р.

01.07.2015р. на електронну адресу суду надійшла заява відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області за вих.№2000 від 30.06.2015р. про відкладення розгляду справи №906/693/13 за скаргою ОСОБА_1 на іншу дату у зв'язку з підготовкою та формуванням статистичної звітності за перше півріччя 2015р., який згідно графіку відділом ДВС подається 09.07.2015р., неможливістю забезпечити явку представника відділу в судове засідання та надати витребувані ухвалою суду від 05.06.2015р. для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №47010850. До заяви додано копію графіку подання органами державної виконавчої служби Житомирської області статистичної звітності за 6 місяців 2015р.

02.07.2015р. по факсу та на електронну адресу суду надійшло клопотання скаржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8780, вх.№8791) про розгляд скарги без його участі у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання на 10 год. 20 хв. 02.07.2015р. За змістом клопотання скаржник просить визнати доводи викладені у скарзі правомірними та обґрунтованими, скаргу задовольнити.

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

За змістом ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Проте, у даному випадку, враховуючи невиконання відділом ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області та стягувачем вимог ухвали суду щодо надання необхідних доказів для розгляду скарги, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, викликавши для участі у судовому засіданні учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити "03" серпня 2015 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті №202.

3. Зобов'язати скаржника (боржника) надати господарському суду:

- докази на підтвердження викладених у скарзі обставин.

4. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення (відзив) на скаргу боржника та докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №47010850 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/693/13 виданого 26.12.2014р., належним чином виготовлені копії - для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

6. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек..),

4 - відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області - 11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Соборності, 1. (реком).