ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
03 липня 2015 р. Справа № 902/304/15
за позовом:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (вул.Ак.Ющенка, буд.16, кв.66, м. Вінниця)
про усунення перешкод в користуванні майном
Головуючий суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю"Вінторгбуд" самовільно захопленого приміщення водомірного вузла (підвальне приміщення) будинку № 36 по вул. Зодчих в м. Вінниці та привести технічне приміщення у попередній стан відповідно до технічної документації по будинку.
Суд, на підставі ст. 41 ГПК України, ухвалою від 14.04.2015 р. призначив у справі № 902/304/15 судово будівельно - технічну експертизу.
Ухвалою від 14.04.2015 р. провадження у справі № 902/304/15 було зупинено до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
03.07.2015 р. від експертної установи до суду надійшов супровідний лист № 795/15-21/402 від 09.06.2015 р., в якому експертна установа просить зобов'язати позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 3 840 грн. та письмово погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше ІІІ - го кварталу 2015 р..
У супровідному листі № 795/15-21/402 від 09.06.2015 р., експертна установа просить зобов'язати позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 3 840 грн. Також повідомила, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судової будівельно - технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, виконання зазначеної судової будівельно - технічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато не раніше ІІІ- го кварталу 2015 року.
Пропонує експертна установа письмово погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути розпочата не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року.
З огляду на викладене, враховуючи графік щорічних відпусток суду, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань експерта.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/304/15 поновити.
2. Клопотання експерта про зобов'язання позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 3 840 грн. та про письмове погодження строку проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше ІІІ - го кварталу 2015 р. задовольнити.
3. Погодити строк на проведення експертизи у термін не раніше ІІІ-го кварталу 2015 р..
4. Зобов'язати позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36", оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 3 840 грн..
5. Направити рахунок експертної установи № 2812 від 09.06.2015 р. на суму 3 840 грн. ОСББ "Зодчих 36" для проведення оплати попередньої вартості експертних послуг.
6. Провадження у справі № 902/304/15 зупинити до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
7. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)
3 - відповідачу (вул.Ак.Ющенка, буд.16, кв.66, м. Вінниця)
4- ВВ КНДІСЕ (вул.Кірова, 1, м. Вінниця, 21004)
Судове рішення № 46180639, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/304/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: