Ухвала суду № 46180616, 02.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 908/3263/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Мачульського Г.М., Шаргала В.І.розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Комунального підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька областьу справігосподарського суду Запорізької області за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. КиївдоКомунального підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька областьпростягнення 78 738 937, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015, з призначенням до розгляду на 09 липня 2015р. об 12год.10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211. Доведено до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

30.06.2015 від Комунального підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.741 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю залізничного сполучення з м. Маріуполь, що ускладнює можливість прибуття представників відповідача до Вищого господарського суду України для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Комунального підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.741,86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало