Ухвала суду № 46180518, 06.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року позов задоволено, визнано припиненим договір поруки №6-7ZF/06-2006H/1 від 23 червня 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.39-42)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2015 року заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року залишено без задоволення. (а.с.81, 84-85)

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 травня 2015 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Супрун О.В. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.89-93)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.96-97)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 10 червня 2015 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» отримано 16 червня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.99), а 23 червня 2015 року за адресою, яка зазначена в договорі факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (а.с.100), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 30 червня 2015 року.

Станом на 06 липня 2015 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 10 червня 2015 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8882/2015

Унікальний номер 753/3215/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ДубасВ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.