Ухвала суду № 46180499, 03.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/9979/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.

справа №760/10468/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

03 липня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Солом»янського районного суду м.Києва від 02 червня 2015 року, виданого за заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги,-

встановила:

02 червня 2015 року Солом»янським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись із судовим наказом, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає, у зв»язку з наступним.

За змістом ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зазначені положення також роз»яснені для боржника у судовому наказі.

Відповідно до ч.ч. 8 та 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Таким чином, для боржника, який незгоден із судовим наказом, встановлений спеціальний порядок звернення до суду апеляційної інстанції у справі наказного провадження, який полягає у дотриманні визначеної послідовності, що забезпечує боржнику право висловити свої заперечення проти судового наказу у заяві про його скасування, що розглядається судом першої інстанції, який його видав.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції справи наказного провадження, апеляційну скаргу слід повернути, роз»яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про скасування судового наказу за формою і змістом відповідно до ст.105ЦПК України та з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Солом»янського районного суду м.Києва від 02 червня 2015 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук