Ухвала суду № 46180358, 30.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9677/2015

У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №3 комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 2 червня 2015р. по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві до Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №3 комунального підприємства «Київпастранс» про скасування актів розслідування нещасного випадку,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 2 червня 2015р. позов задоволено.

12 червня 2015р. Тролейбусне ремонтно-експлуатаційного депо №3 КП «Київпастранс» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

25 червня 2015 року справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва, проте, вона не оформлена належним чином, оскільки до матеріалів справи не підшито оригінал апеляційної скарги, натомість підшито копію апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Враховуючи викладене, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві до Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №3 комунального підприємства «Київпастранс» про скасування актів розслідування нещасного випадку

- 2 -

повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення в дводенний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя