Справа № 755/3749/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва
в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Бовкун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ ,,НЕО ВІТА" про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ ,,НЕО ВІТА" про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири.
В позовній заяві в прохальній частині позивач просить в якості забезпечення доказів по справі зобов'язати ПрАТ ,,НЕО ВІТА" надати засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.
Представник третьої особи : ПАТ ,,НЕО ВІТА" в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не дотримано вимог цивільно процесуального законодавства України при подачі заяви про забезпечення доказів та не сплачено судового збору.
Керуючись ст. ст. 130, 133,135, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
С у д д я:
Судове рішення № 46179832, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3749/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: