Ухвала суду № 46178562, 14.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2783/15-к

Провадження № 1-кс/750/742/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013260010000175 від 07.06.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів бухгалтерських документів Ради адвокатів Чернігівської області, які були складені в період часу з березня по вересень 2013 р. і котрі перебувають у володінні Ради адвокатів Чернігівської області, що по вул. Горького, 1 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, а саме у звязку з тим, що протягом березня-травня 2013 р. ОСОБА_3, 25.03.2013 р., використовуючи підроблений документ при подачі документів для реєстрації юридичної особи, використав печатку, вніс завідомо неправдиві відомості до реєстраційної картки юридичної особи, вчинив шахрайські дії, шляхом введення в оману та зловживанням довірою адвокатів Чернігівської області, для збору законом визначеного платежу на рахунки юридичної особи (Ради адвокатів Чернігівської області, ідн.код 38647486, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Горького, 1, реєстраційний запис від 25.03.2013 р. № 1 064 102 0000 010131), хоча такого права не мав, оскільки згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. державна реєстрація Ради адвокатів Чернігівської області була скасована, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Після винесення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. про скасування Ради адвокатів Чернігівської області, ідн.код 38647486, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Горького, 1, реєстраційний запис від 25.03.2013 р. № 1 064 102 0000 010131 ОСОБА_3 було надіслано листи адвокатам Чернігівської області про зобовязання сплатити внесок на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування у розмірі 927,31 грн., та зазначено рахунок на який необхідно перерахувати кошти (р/р № 26003099927001 у ЦЧВ ПАТ Укрінбанк, МФО 300142).

Також ОСОБА_3 в ході допиту в якості свідка показав, що всі внески від адвокатів Чернігівської області були отримані на рахунок ради адвокатів Чернігівської області і витрачались радою відповідно до кошторису затвердженого конференцією адвокатів від 11.01.2013 р. Законність витрат перевірялась ревкомісією. 07.06.2012 р. Рада адвокатів Чернігівської області прийняла рішення про перерахування раді адвокатів України 10 % від суми внесків адвокатів Чернігівської області, оскільки саме така частка внесків була затверджена рішенням зїзду, яке на той час було не скасоване і було обовязковим до виконання. Платіжним дорученням № 31 від 14.06.2013 р. 10 % членських внесків були переховані раді адвокатів України. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. за позовом адвоката ОСОБА_4 постановлено: державну реєстрацію Ради адвокатів Чернігівської області скасувати, однак рішення суду на час сплати членських внесків, не набрало законної сили і відповідно Державною реєстраційною службою не виконувалось, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

Обовязкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так п. 3 ч. 2 означеної статті, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їх особистих ознак (найменування, кількість тощо) однак слідчим за погодженням з прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий обмежився лише загальними поняттями, а саме …оригіналів бухгалтерських документів Ради адвокатів Чернігівської області, які були складені в період часу з березня по вересень 2013 року.

Разом з тим відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак слідчим саме такі підстави, визначені законом, для необхідності вилучення такого майна, не доведенні.

Також є не обґрунтованою початкова дата складання таких документів, з якої необхідно обраховувати період доступу та вилучення тих, виходячи з фактичної дати судового рішення, постановленого лише 23.04.2014 р.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань повязаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання не є належним чином обґрунтованим на законі, в звязку з чим в задоволенні такого належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко