Ухвала суду № 46178021, 26.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/622/15-к

Провадження № 1-кс/750/164/15

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010001916 від 07.05.2014 р., -

в с т а н о в и в :

23.01.2015 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн, 29.07.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 353586, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у звязку з тим, що до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку невстановленої особи, яка шляхом підроблення документів, заволоділа грошима в сумі 3379,03 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що Управлінням пенсійного фонду України в м. Чернігові було отримано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року по справі № 2-а/2506/2381/11 про зобовязання управління провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищенням розміру, як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

На виконання рішення суду був проведений перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року. Сума доплати за цей період становила 3379,03 грн. та була отримана ОСОБА_3 у липні 2011 року, про що свідчать копії документів, а саме: копія протоколу від 17.06.2011 року індивідуального перерахунку та копія списку 1 (400/400) на зарахування доплат до суду на поточні рахунки в ТКБ Приватбанк тип відомості 11 за період з 4 липня по 25 липня 2011 року. Дата виплати 23 липня 2011 року.

Проте в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, останній показав, що він не отримував вищевказані грошові кошти, а в квитанції про отримання його підпис підроблено, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн, 29.07.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко