Постанова № 46176812, 06.12.2011, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3/2506/6535/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Хамайко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ ВАТЕС, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ВАТЕС, у період з 01.04.2010 по 08.11.2011 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушено п.3 підр.4 р.ХХ Перехідні положення, пункт 150.1 ст.150 Податкового кодексу України, завищено показник у рядку 06.6 Відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періодуДекларації у сумі 3076397 грн., в тому числі за ІІ квартал 2011 року у сумі 3076397 грн. шляхом перенесення збитків 2010 року. В порушення п.198.9 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ, п.16 Порядку заповнення податкової накладної, завищено податковий кредит з податку на додану вартість в звязку з включення до його складу податку на додану вартість по податковій накладній, оригінал якої відсутній, на загальну суму 100470 грн., в тому числі за червень 2011 року в сумі 100470 грн., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила, що діяла відповідно до чинного законодавства і висновки перевірки є помилковими. Заявила, що є рішення суду про визнання недійсним податкового повідомлення, але копії такого рішення, що набрало законної сили, не надала.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом перевірки № 2505/23/14234440 від 10.02.2011, висновки якого не спростовані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч