Рішення № 46175038, 01.12.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8899/14-ц

Провадження № 2/727/2266/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 13 березня 2013 року було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №007-25046-130313.

Посилаючись на умови договору, вказував, що виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачці картковий рахунок №26250908074676, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14952,40 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 8 липня 2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 21252,40 грн., яка складається з : тіло кредиту 10002,40 грн., прострочене тіло кредиту 4950 грн., заборгованість за комісіями 6300 грн., які і просив стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши, що дійсно мали та мають місце, вказані в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надсилалося їй за адресою, вказаною в позовній заяві, та такого ж повідомлення направленого їй за місцем проживання вказаним у довідці АДБ с.Брусниця, Кіцманського району, яке отримане її матір»ю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладалася кредитна угода, умови якої ними при цьому погоджені, при укладанні угоди відповідака проти нього не заперечувала, змін до умов угоди сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями заяви №007-25046-130313, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова готівочка», анкети позичальника, розрахунку ціни позову, опитувальника клієнта-фізичної особи, паспорту відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт №КР 852831, ідентифікаційний код 34047020, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою в сумі 21252,40 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: