Ухвала суду № 46174915, 23.06.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3353/14-ц

Провадження № 2/727/1005/14

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглядаючи в попередньому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

До попереднього судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачки - ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі. В клопотання посилається на те, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. знаходиться цивільна справа №727/2684/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДВС Чернівецького МУЮ, приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу майна боржнику в рахунок погашення борг, та свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав. Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року по вищевказаній справі відкрито провадження. Вказував, що предметом позову є визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 «А» в м.Чернівці. Вважав, що у справі № 727/2684/14-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються предмету позову в справі за №727/3353/14-ц зокрема квартири. Посилаючись на вимоги ст.. 216 ч.1 ЦК України та 201 ч.1 п.4 ЦПК України просив зупинити провадження в справі до вирішення цивільної справи №727/2684/14-ц.

В попередньому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому. Просив зупинити провадженні в справі до вирішення цивільної справи № 727/2684/14-ц, яка перебуває на розгляді в судді Слободян Г.М.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, ухвалу про відкриття провадження від 22 квітня 2014 року по справі № 727/2684/14-ц, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 22 квітня 2014 року відкрито провадження по справі №727/2684/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Чернівецького міського округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2.

Суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, оскільки її розгляд та прийняття рішення по суті може призвести до суперечливих рішень у різних, але пов»язаних між собою справах.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №727/3353/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку в квартирі до вирішення по суті цивільної справи за №727/2684/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДВС Чернівецького МУЮ, приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу майна боржнику в рахунок погашення борг, та свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав, яка знаходиться на розгляді в Шевченківському райсуді м.Чернівці, і набрання чинності рішення по цій справі.

Суддя: