Ухвала суду № 46174323, 06.07.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/610/15 Справа № 711/4306/15-к Категорія: ст. 539 КПК України Головуючий у І інстанції Піковський В.Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко Н. І.

УХВАЛА

06 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Охріменко Н. І. Гончарука І. М., Неділька М. І. Єгоровій С. А.з участю прокурораТрегубова Є.І.,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення безоплатного захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7, засудженого вироком апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року за ст. 69, 93 п. «а», «г», «і», ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує та таким чином поліпшує становище засудженого та, відповідно, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на п'ятнадцять років позбавлення волі, залишино без розгляду, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся, у порядку ст. 539 КПК України, до місцевого суду із заявою (клопотанням) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, мотивуючи це тим, що згідно з рішенням Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року положення КК України 1960 року, що передбачало покарання у виді смертної кари, втратило чинність, а тому, на думку засудженого, після цієї дати суд повинен був замінити йому довічне позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Також, в обґрунтування клопотання, ОСОБА_7 послався на порушення положень ч. 1 ст. 58 Конституції України, яка гарантує, що зворотну силу у часі має закон, який пом'якшує відповідальність особи, незалежно від того, чи є він дійсний на момент застосування, а також - ст. 3 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини». Просив про застосування відносно нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання, поліпшує становище засудженого та здійснити заміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі, яке на момент вчинення інкримінованих йому злочинів та постановлення вироку не було передбачено санкцією статті 93 КК України 1960 року, на покарання у виді п'ятнадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2015 року заяву засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує та таким чином поліпшує становище засудженого залишино без розгляду.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, за можливості ОСОБА_8, так як вона зараз є його захисником в іншому кримінальному провадженні, оскільки за відсутністю у нього коштів, він його не може залучити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7, думку засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого засудженим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 418 КПК України, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_7 клопотання про призначення безоплатного захисника.

Доручити Черкаському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Розгляд провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року.

Головуючий :

Судді :