Ухвала суду № 46173745, 06.07.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2452/15-ц

2/703/957/15

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1 і адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Лан» про визнання протиправним та скасування наказу СТОВ «Лан» № 21 від 14 квітня 2015 року, поновлення на роботі на посаді головного агронома товариства, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 квітня 2015 року та 10000 грн. моральної шкоди.

Позивач заявив відвід судді Компанійцю О.В., оскільки йому не була вручена судова повістка в попереднє засідання, однак головуючий провів його 18 травня 2015 року, чим позбавив позивача права бути присутнім на попередньому розгляді справи, надавати заяви та клопотання щодо позовних вимог.

Представники позивача підтримали заяву.

Представник відповідача і третя особа вважають заяву безпідставною.

Оскільки з незалежних від головуючого причин відкладення попереднього засідання без порушення процесуальних строків розгляду справи було неможливим, враховуючи, що про можливість вчинення відповідних процесуальних дій позивачу було розяснено в абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 18 травня 2015 року, суд не вбачає підстав для відводу судді, визначених ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про відвід головуючого, розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць