Справа № 712/15048/14-ц
Провадження № 2с/712/31/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 грудня 2014 року про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 08 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.
Предявлена заява ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявникам надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві. Згідно поштового повідомлення вказана ухвала отримана заявником 06 червня 2015 року. У встановлений пятиденний термін ухвала судді належним чином не виконана. За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 грудня 2014 року про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А. ПИРОЖЕНКО
Судове рішення № 46173612, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/15048/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: